A ver.
Hay varias consideraciones.
Si Interdin tuviese solamente futuros, el saldo estaría en BME segregado por cliente en modo de garantías.
Por contra, los CFDs son "OTC" y aunque tú no operes con CFDs sí lo hacen otros clientes. La contrapartida del cliente es Interdín pero éste, a su vez, para cubrir la posición, acude a un proveedor: puede ser Banco Madrid, puede ser CMC Markets o IG,..... vete a saber.
Por otra parte, la ley obliga a los intermediarios financieros a meter el dinero de los clientes en depósitos bancarios. Si Interdín era público y notorio que era filial de Banco Madrid, ¿dónde iba a tener depositado su dinero?
La Ley no le permite invertir tu dinero en letras,.... tampoco le dejan depositarlo en Banco de España,....
El problema de todo esto es que los VENDEBURRAS QUE DEBERÍAN COMPRARSE UN CRECEPELO nos venden la moto de que los bancos son seguros cuando no lo son. Dependiendo a quién le toque la china, se puede tener un pequeño traspiés como éste (subsanable) o si toca un pedrusco el país entero se puede ir a tomar por el culo como pasó con Bankia.
Es la pescadilla que se muerde la cola. Si todo el mundo se va a la Caixa y Cataluña se independiza ya os contaré dónde acabáis.
En fin, bajo mi punto de vista, la normativa actual incrementa el riesgo: el mercado interbancario está cerrado y los préstamos y depósitos se hacen con garantías. ¿A santo de qué la ley obliga a un bróker a meter la pasta de sus clientes en un banco a pelo? ¿Soy el único que ve la estafa?
Ha habido más de una entidad que viendo esto ha metido la pasta de clientes en una cuenta de Banco de España y éste le ha dicho que ni por el forro.
