habrá que ver los pasos que da, pero como ya comenta Jose Luis, ahora Squirrel ya no solo se juega los 10 mil euros en la compañía, ahora se juega además 1.8 millones. Se supone que eso fue un inconveniente de ahí el retraso del convenio, pero ahí había dos soluciones por parte de Squirrell supongo, primera no haber pagado eso y haber ido a liquidación directamente o segunda que es la que ha cogido pagar eso y seguir adelante con su plan. Está claro que si la ha pagado es porque ve negocio, ahora bien ese dinero querrá recuperarlo. Yo supongo que hay dos opciones, una via préstamo a devolver en xxx tiempo y una segunda una recapitalización de deuda, si fuese así se supone que tras una primera ampliación debería de producirse una segunda ampliación para recapitalizar la deuda, eso supondría más dilucción y supongo que haría que Squirrel se quedase con un porcentaje muy alto de la compañía por lo que tendría que solicitar no lanzar opa. Yo supongo que esos serían los pasos. El tema es ya si sería todo ello o parte estando la compañía cotizando o no. Supongo que eso ya depende de la cnmv.
Vistos los tiempos y viendo que llega agosto me imagino que lo tendrán todo montado y estudiado de cara a volver convocar la junta para finales de septiembre.
Viendolo friamente está claro que es un traspies en el camino, bueno o malo, malo porque hace falta un pico más de pasta con otra ampliación, bueno porque Squirrel, Pablo Pereiro actual presidente que es su cabeza en la compañía ya no solo se juega 10 mil euros, ahora se juega 1.8 millones, antes defendia su trabajo realizado durante el último año y su pequeña inversión, ahora defenderá todo ese trabajo que no ha querido tirar por la borda a pesar de los inconvenientes además de defender esos 1.8 millones que querrá rescatar.
