Canal Telegram de Kostarof.com

¡Hola! Si quieres participar en el foro tienes que ser usuario. Si aún no lo eres,
date de alta en el registrándote.
Página 1 de 2 12 ÚltimaÚltima
Resultados 1 al 15 de 29

Tema: Urbas... Un titulo del que hablaremos largo y tendido

  1. #1
    Senior Member Avatar de juanstation
    Fecha de Ingreso
    01/ago/2018
    Mensajes
    292
    Gracias Gracias dadas 
    2
    Gracias Gracias recibidas 
    2
    Gracias recibidas en
    2 Publicaciones

    Urbas... Un titulo del que hablaremos largo y tendido

    Estimado cliente:
    Tiene disponible en su cuenta terminada en *****270 un nuevo hecho relevante sobre el valor URBAS (MCO-ES0182280018) que puede consultar entrando en la sección Mi Correo dentro del área de usuario de


  2. Plan PREMIUM de Kostarof. Asesórate por muy poco
  3. #2
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    24/ene/2015
    Mensajes
    2.398
    Gracias Gracias dadas 
    46
    Gracias Gracias recibidas 
    33
    Gracias recibidas en
    31 Publicaciones
    La gran duda es "cuando" hablaremos de ésta

  4. #3
    Administrator Avatar de kostarof
    Fecha de Ingreso
    27/sep/2011
    Mensajes
    23.232
    Gracias Gracias dadas 
    31
    Gracias Gracias recibidas 
    247
    Gracias recibidas en
    195 Publicaciones
    Cita Iniciado por minix Ver Mensaje
    La gran duda es "cuando" hablaremos de ésta
    sencillo cuando se mueva!!!

  5. #4
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    30/oct/2011
    Mensajes
    15.133
    Gracias Gracias dadas 
    0
    Gracias Gracias recibidas 
    100
    Gracias recibidas en
    93 Publicaciones
    Pero no está suspendida?

  6. #5
    Member
    Fecha de Ingreso
    20/ago/2018
    Mensajes
    78
    Gracias Gracias dadas 
    9
    Gracias Gracias recibidas 
    5
    Gracias recibidas en
    5 Publicaciones
    https://drive.google.com/open?id=1gE...DeARi42yCUlV9w


    BAJISTA PILLADO EN DELITOS.
    Hemos pillado a un buitre bajista de las acciones Vértice 360, Urbas y Abengoa con las manos en la masa. El usuario de Rankia Juanmartin2035 que parece que usa también otras cuentas como Palentino2015 es el presunto bajista, que quiere supuestamente que Vértice 360, Urbas y Abengoa vayan a una milésima penique, por eso va a los foros como Urbas, Abengoa a reírse de la pobre gente arruinada y decirles que sus acciones no valen 1 céntimo. Parece que disfruta con el sufrimiento de la gente. Ese individuo presuntamente modificó el escrito https://1drv.ms/w/s!Au-wIMTskwWHgjYpQUsi6spOrY8l 2 veces. Cometió presuntamente todo lo siguiente: delito de falsificación en documento privados, delito de piratería informática y ataques personales, delito contra el honor, injurias. etc. Los motivos es que tenía escritos en el word que ponían unas leyes que se habían incumplido, porque las empresas no pueden bajar de 0,010, etc que había envíado al defensor del Pueblo y al ESMA, por si muchos accionistas arruinados, querían verlos para estar informados y hacer gestiones. Vino la persona esta y puso presuntamente que yo estaba arruinado e injurias, etc. Salió en el centro de actividades de windows 10 una notificación poniendo que se había modificado ese word, ponía que fue un tal Juan Martin. Dicho Juan Martin, ya hizo un mensaje en el Foro de Rankia aparecido a éste, que borró Rankia por petición mía.






    http://noticiasdeaita.com/urbas-aben...ante-el-split/
    https://cincodias.elpais.com/cincodi...45_964118.html
    http://uma.com.es/los-pequenos-accio...-por-el-split/


    Luis Orduna Diez es abogado y Catedrático de Estructura e Instituciones Económicas de la Complutense y si entran en enlace de arriba, podrán ver que también demuestra con su razonamiento que nuestra lucha por el Split y por defender el precio mínimo 0,010 es justa y válida. También como UMA lucharará por el Split




    Reclamación al Defensor del Pueblo Español y al Esma en contra de la CNMV.
    · https://www.defensordelpueblo.es/tu-...1-description/ Quiero presentar una queja porque la CNMV ha incumplido sus funciones, obligaciones y nos está perjudicando a muchísimos accionistas minoritarios:
    Web CNMV Nº de registro: 269249, hecho relevante publicado en Urbas Grupo Financiero el 31-08-2018. Web CNMV Nº de registro: 269201, hecho relevante publicado en Abengoa el 30-08-2018. Accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 pusieron reclamaciones a la CNMV por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y CNMV no ha hecho nada. http://uma.com.es/escrito-de-la-unio...-manipulacion/ CNMV dejó la manipulación del mercado por fondos buitres, que enviaron a la ruina: Abengoa del 35,34€ al 0,0244; Urbas 4,08€ a los 0,010; Vértice 3,10 a los 0,010. CNMV prohibió cortos en acciones como Liberbank. Se pidió que se prohiban los cortos en Abengoa, Urbas, Vértice y no lo ha hecho. CNMV dijo que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio, incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10. En dicho reglamento pone que el mínimo es 0,010. Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. No hay ninguna acción que cotice a 0. A ese precio estaría quebrada, no valdría nada. CNMV única institución europea que quiere autorizar una moneda de pago que no existe la milésima. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) CNMV incumple los artículos que citan: Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación y la Mifid II, porque las normas no son claras, ni transparentes, todos los precios que quiere imponer serían artificiales, no existe la milésima en la UE. CNMV hace una advertencia a dichas acciones. Estamos en democracia y el Split es legal. Lo que dice que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado: Lo incumple CNMV, poner un precio ilegal, la milésima que no existe en la UE. Además CNMV permitió los precios que estuvo Abengoa 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10. ¿Por qué CNMV no dijo nada y lo dice ahora? Además en el aviso que apoya, ponía que serían las acciones que están cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. CNMV tiene que cumplir las leyes del mercado, no querer decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. El precio de dichas acciones podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado, no está para que CNMV imponga milésima, que no existe en la UE. CNMV incumple las competencias que la ley le otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Dejó que Abengoa llegara a 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10 y ahora dice que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes por no dejar que el mercado las baje de 0,010 precio mínimo de las acciones UE y no suspende los cortos que podrían enviar a la ruina a pequeños accionistas minoritarios que han puesto sus ahorros en dichas acciones. CNMV no tiene ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, para aplicar la norma, porque el precio mínimo de las acciones es 0,010 y están autorizando el invento de la milésima, que no existe en ningún país de la UE. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si la CNMV quiere bajar del mínimo permitido por la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. CNMV dijo que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N 596/2014. CNMV no debería imponer un aviso del BME ilegal, que pone milésimas que no existen en la UE, incumpliría sus medidas de bajar el mínimo de la Unión Europea que es 0,010. Solicito la ayuda del Defensor del Pueblo.


    ESMA
    SOLUCIONADO ¿Cómo derrotar a la CNMV? https://www.esma.europa.eu/about-esm...ort/complaints QUEJA SOBRE UNA AUTORIDAD NACIONAL COMPETENTE Utilizando el Formulario de reclamo de la autoridad nacional competentehttps://www.esma.europa.eu/sites/default/files/form_to_be_completed_for_submission_of_request_to_ investigate_nca_under_article_17_of_esma_regulatio n-1.docx Enviarlo rellenado al email BUL@esma.europa.eu Yo ya lo he enviado. Muchísima suerte a tod@ la familia. ¿CÓMO RELLENAR LA QUEJA EN LA ESMA? ESMA ES LA MÁXIMA AUTORIDAD BURSATIL DE EUROPA, ESMA PUEDE SANCIONAR A LA CNMV POR NO CUMPLIR LAS LEYES EUROPEAS. CASILLA 1: Poner nombre y apellido CASILLA 2: Poner quién os representa CASILLA 3: Dirección CASILLA 4: Telefono/fax/e-mail CASILLA 5: COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES (CNMV) Calle Edison, 4, 28006 Madrid CASILLA 6: Yo he puesto lo siguiente: “REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 DE LA COMISIÓN de 14 de julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas al régimen de variación mínima de cotización aplicable a las acciones, los recibos de depositario y los fondos cotizados REGLAMENTO (UE) N 596/2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Directiva 2014/65/UE Mifid II CASILLA 7: Yo he puesto lo siguiente: CNMV ha incumplido sus funciones, obligaciones y nos está perjudicando a muchísimos accionistas minoritarios: Web CNMV Nº de registro: 269249, hecho relevante publicado en Urbas Grupo Financiero el 31-08-2018. Web CNMV Nº de registro: 269201, hecho relevante publicado en Abengoa el 30-08-2018. Accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 pusieron reclamaciones a la CNMV por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y CNMV no ha hecho nada. http://uma.com.es/escrito-de-la-unio...-manipulacion/ CNMV dejó la manipulación del mercado por fondos buitres, que enviaron a la ruina: Abengoa del 35,34€ al 0,0244; Urbas 4,08€ a los 0,010; Vértice 3,10 a los 0,010. CNMV prohibió cortos en acciones como Liberbank. Se pidió que se prohiban los cortos en Abengoa, Urbas, Vértice y no lo ha hecho. CNMV dijo que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio, incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10. En dicho reglamento pone que el mínimo es 0,010. Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. No hay ninguna acción que cotice a 0. A ese precio estaría quebrada, no valdría nada. CNMV única institución europea que quiere autorizar una moneda de pago que no existe la milésima. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) CNMV incumple los artículos que citan: Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación y la Mifid II, porque las normas no son claras, ni transparentes, todos los precios que quiere imponer serían artificiales, no existe la milésima en la UE. CNMV hace una advertencia a dichas acciones. Estamos en democracia y el Split es legal. Lo que dice que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado: Lo incumple CNMV, poner un precio ilegal, la milésima que no existe en la UE. Además CNMV permitió los precios que estuvo Abengoa 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10. ¿Por qué CNMV no dijo nada y lo dice ahora? Además en el aviso que apoya, ponía que serían las acciones que están cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. CNMV tiene que cumplir las leyes del mercado, no querer decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. El precio de dichas acciones podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado, no está para que CNMV imponga milésima, que no existe en la UE. CNMV incumple las competencias que la ley le otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Dejó que Abengoa llegara a 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10 y ahora dice que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes por no dejar que el mercado las baje de 0,010 precio mínimo de las acciones UE y no suspende los cortos que podrían enviar a la ruina a pequeños accionistas minoritarios que han puesto sus ahorros en dichas acciones. CNMV no tiene ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, para aplicar la norma, porque el precio mínimo de las acciones es 0,010 y están autorizando el invento de la milésima, que no existe en ningún país de la UE. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si la CNMV quiere bajar del mínimo permitido por la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. CNMV dijo que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N 596/2014. CNMV no debería imponer un aviso del BME ilegal, que pone milésimas que no existen en la UE, incumpliría sus medidas de bajar el mínimo de la Unión Europea que es 0,010. 5.7. Variación mínima de precios Los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de precios que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. Incumplen queriendo bajar de 0,010 a 0,0010. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Según el Reglamento delegado (UE) 2017/588 de la Comisión de 14 de Julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE en lo que respecta a las normas técnicas de regulación referidas al régimen de VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN APLICABLE A LAS ACCIONES, en vigor desde el 3 de enero de 2018, es ILEGAL la reciente implantación por la empresa BME de los 4 decimales. Los 4 decimales implican variaciones INFERIORES A LAS MÍNIMA entre dos niveles de precio de órdenes tramitadas. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Al margen de su improcedencia manifiesto que contraviene la directiva europea cuyo plazo de transposición a la legislación nacional ha vencido con creces y su aplicación es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO. El artículo 93 de la propia Directiva 2014/65/UE, fija el plazo máximo de entrada en vigor en los Estados miembros del Reglamento que la desarrolla en la fecha límite del 3 de enero de 2017. Luego es un Reglamento VIGENTE y de OBLIGADO CUMPLIMIENTO en todo el territorio español, independientemente de la naturaleza jurídica del organismo regulador. “ CASILLA 8: Yo he puesto lo siguiente: “Reclamaciones a la CNMV por email, teléfono, burofax, cartas certificadas, etc." CASILLA 9: No he puesto nada. CASILLA 10: Yo he puesto lo siguiente: “ Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017)” CASILLA 11: Si queréis que Esma difunda vuestros datos como reclamantes a la Cnmv ponéis una equis mayúscula en la primera, si no lo queréis ponéis una equis mayúscula en la segunda. CASILLA 12: Tenéis que poner el lugar , la fecha y la firma. Yo he puesto la firma escaneando en grande una firma mía y después dando desde ese documento control c, control v a la hoja de la queja.

  7. #6
    Senior Member Avatar de juanstation
    Fecha de Ingreso
    01/ago/2018
    Mensajes
    292
    Gracias Gracias dadas 
    2
    Gracias Gracias recibidas 
    2
    Gracias recibidas en
    2 Publicaciones
    El CENTIMEO hará que la bolsa Española tenga un antes y un después" BME&CNMW aun están a tiempo de evitar esta catarsis ADVEO ABENGOA NY-esa DURO VERTICE PHARMAMAR ORYZON URBAS SNIACE ETC... sufrirán con el tiempo acoso y derribo "aun están las autoridades a tiempo de rectificar"

  8. #7
    Member
    Fecha de Ingreso
    20/ago/2018
    Mensajes
    78
    Gracias Gracias dadas 
    9
    Gracias Gracias recibidas 
    5
    Gracias recibidas en
    5 Publicaciones

    Urbas confirmado split

    https://noticiasdeaita.com/hr-de-urbas-con-los-acuerdos-de-la-junta/

    HR de Urbas con los acuerdos de la junta

    HR de Urbas con los acuerdos de la junta. La Junta de Accionistas de Urbas Grupo Financiero aprobó en su última reunión un desdoblamiento o “split” de las acciones en que se divide su capital social, para dar lugar a nuevos títulos, y omitió así una advertencia expresa de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

    El regulador bursátil requirió el pasado 29 de agosto a Urbas que adoptara las medidas a su alcance para evitar un desdoblamiento de acciones, y advirtió en un escrito de que, en el caso de que prosperara esta iniciativa, valoraría si este hecho pudiese constituir un supuesto de manipulación de mercado. La inmobiliaria, que a requerimiento de la CNMV puso a disposición de los accionistas sus precisiones y advertencias, aprobó no obstante y en la citada Junta, celebrada el pasado viernes, el canje de las acciones por otras nuevas a emitir.
    La Junta dio el visto bueno a un canje en la proporción de diez acciones nuevas por cada una preexistente. Este cambio daría lugar, según ha comunicado hoy Urbas a la CNMV, a nuevas acciones de una milésima de euro de valor nominal y la modificación del artículo 5 de los estatutos sociales. La medida no modificaría la cifra de capital social y aumentaría el número de acciones de Urbas en circulación.
    La Junta de Accionistas de la compañía aprobó, asimismo, delegar en el Consejo de Administración la ejecución del desdoblamiento de las acciones y lo facultó para modificar los estatutos y adaptar su contenido al valor nominal y al número de acciones emitidas. Será el Consejo de Administración quien solicite en su caso la admisión a cotización de las nuevas acciones…
    Leer más: Junta de Accionistas de Urbas desoye a la CNMV y aprueba desdoblar acciones
    HR de Urbas con los acuerdos de la junta: Como continuación al Hecho Relevante publicado con fecha 6 de agosto de 2018, número de registro 2689564, en el que se
    informaba de la convocatoria de Junta General Extraordinaria de Accionistas, ponemos en conocimiento que el día 7 de septiembre de 2018 se ha celebrado la Junta General Extraordinaria de Accionistas de Urbas Grupo Financiero S.A. en la que han quedado aprobados los siguientes puntos presentados en el Orden del día, que a continuación se indican:
    PRIMERO. Desagrupación (split) de las acciones en que se divide el capital social, para su canje por acciones nuevas a emitir, en proporción de diez acciones nuevas por cada acción preexistentes, dando lugar a acciones de una milésima de euro (0,001 €) de valor nominal y modificación del artículo 5 de los estatutos sociales, sin modificación de la cifra de capital social, con el consiguiente aumento del número de acciones en circulación. Delegación en el Consejo de Administración la ejecución de la desagrupación de acciones, facultándole asimismo para modificar el artículo 5 de los estatutos sociales para adaptar su contenido al valor nominal y al número de acciones emitidas, y la solicitud de admisión a cotización de las nuevas acciones.
    SEGUNDO.- Ruegos y preguntas.
    TERCERO.- Lectura y aprobación del acta de la Junta.
    A la citada Junta han asistido o han estado representados accionistas titulares de 25.856.684.180 acciones, representativas del 75,06 % del capital social. Los acuerdos han sido aprobado con el voto favorable del 99,9580 % de los asistentes, en cuanto al primero de los puntos, y con el 99,9989 % el punto tercero, en cuanto a la redacción del acta, que se ha publicado íntegra en la página web de la sociedad, dentro del apartado corporativo de la página www.grupourbas.com, de conformidad con lo establecido en el art. 525 de la Ley de Sociedades de Capital.
    Por último y en cuanto a la delegación concedida al Consejo de Administración para desagrupar la totalidad de las acciones en circulación de la sociedad para su transformación en nuevas acciones a emitir, en una proporción de diez acciones nuevas por cada acción preexistente, dando lugar a acciones de una milésima de euro (0,001 €) de valor nominal, el Consejo de Administración valorará la necesidad de su ejecución para la defensa de los intereses de los accionistas presentes y futuros de la Sociedad, para promover la liquidez del valor, así como para asegurar su ordenada negociación y la correcta formación de sus precios…




    Cita Iniciado por JOSECARRERA Ver Mensaje
    https://drive.google.com/open?id=1gE...DeARi42yCUlV9w


    BAJISTA PILLADO EN DELITOS.
    Hemos pillado a un buitre bajista de las acciones Vértice 360, Urbas y Abengoa con las manos en la masa. El usuario de Rankia Juanmartin2035 que parece que usa también otras cuentas como Palentino2015 es el presunto bajista, que quiere supuestamente que Vértice 360, Urbas y Abengoa vayan a una milésima penique, por eso va a los foros como Urbas, Abengoa a reírse de la pobre gente arruinada y decirles que sus acciones no valen 1 céntimo. Parece que disfruta con el sufrimiento de la gente. Ese individuo presuntamente modificó el escrito https://1drv.ms/w/s!Au-wIMTskwWHgjYpQUsi6spOrY8l 2 veces. Cometió presuntamente todo lo siguiente: delito de falsificación en documento privados, delito de piratería informática y ataques personales, delito contra el honor, injurias. etc. Los motivos es que tenía escritos en el word que ponían unas leyes que se habían incumplido, porque las empresas no pueden bajar de 0,010, etc que había envíado al defensor del Pueblo y al ESMA, por si muchos accionistas arruinados, querían verlos para estar informados y hacer gestiones. Vino la persona esta y puso presuntamente que yo estaba arruinado e injurias, etc. Salió en el centro de actividades de windows 10 una notificación poniendo que se había modificado ese word, ponía que fue un tal Juan Martin. Dicho Juan Martin, ya hizo un mensaje en el Foro de Rankia aparecido a éste, que borró Rankia por petición mía.






    http://noticiasdeaita.com/urbas-aben...ante-el-split/
    https://cincodias.elpais.com/cincodi...45_964118.html
    http://uma.com.es/los-pequenos-accio...-por-el-split/


    Luis Orduna Diez es abogado y Catedrático de Estructura e Instituciones Económicas de la Complutense y si entran en enlace de arriba, podrán ver que también demuestra con su razonamiento que nuestra lucha por el Split y por defender el precio mínimo 0,010 es justa y válida. También como UMA lucharará por el Split




    Reclamación al Defensor del Pueblo Español y al Esma en contra de la CNMV.
    · https://www.defensordelpueblo.es/tu-...1-description/ Quiero presentar una queja porque la CNMV ha incumplido sus funciones, obligaciones y nos está perjudicando a muchísimos accionistas minoritarios:
    Web CNMV Nº de registro: 269249, hecho relevante publicado en Urbas Grupo Financiero el 31-08-2018. Web CNMV Nº de registro: 269201, hecho relevante publicado en Abengoa el 30-08-2018. Accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 pusieron reclamaciones a la CNMV por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y CNMV no ha hecho nada. http://uma.com.es/escrito-de-la-unio...-manipulacion/ CNMV dejó la manipulación del mercado por fondos buitres, que enviaron a la ruina: Abengoa del 35,34€ al 0,0244; Urbas 4,08€ a los 0,010; Vértice 3,10 a los 0,010. CNMV prohibió cortos en acciones como Liberbank. Se pidió que se prohiban los cortos en Abengoa, Urbas, Vértice y no lo ha hecho. CNMV dijo que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio, incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10. En dicho reglamento pone que el mínimo es 0,010. Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. No hay ninguna acción que cotice a 0. A ese precio estaría quebrada, no valdría nada. CNMV única institución europea que quiere autorizar una moneda de pago que no existe la milésima. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) CNMV incumple los artículos que citan: Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación y la Mifid II, porque las normas no son claras, ni transparentes, todos los precios que quiere imponer serían artificiales, no existe la milésima en la UE. CNMV hace una advertencia a dichas acciones. Estamos en democracia y el Split es legal. Lo que dice que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado: Lo incumple CNMV, poner un precio ilegal, la milésima que no existe en la UE. Además CNMV permitió los precios que estuvo Abengoa 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10. ¿Por qué CNMV no dijo nada y lo dice ahora? Además en el aviso que apoya, ponía que serían las acciones que están cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. CNMV tiene que cumplir las leyes del mercado, no querer decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. El precio de dichas acciones podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado, no está para que CNMV imponga milésima, que no existe en la UE. CNMV incumple las competencias que la ley le otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Dejó que Abengoa llegara a 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10 y ahora dice que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes por no dejar que el mercado las baje de 0,010 precio mínimo de las acciones UE y no suspende los cortos que podrían enviar a la ruina a pequeños accionistas minoritarios que han puesto sus ahorros en dichas acciones. CNMV no tiene ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, para aplicar la norma, porque el precio mínimo de las acciones es 0,010 y están autorizando el invento de la milésima, que no existe en ningún país de la UE. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si la CNMV quiere bajar del mínimo permitido por la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. CNMV dijo que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N 596/2014. CNMV no debería imponer un aviso del BME ilegal, que pone milésimas que no existen en la UE, incumpliría sus medidas de bajar el mínimo de la Unión Europea que es 0,010. Solicito la ayuda del Defensor del Pueblo.


    ESMA
    SOLUCIONADO ¿Cómo derrotar a la CNMV? https://www.esma.europa.eu/about-esm...ort/complaints QUEJA SOBRE UNA AUTORIDAD NACIONAL COMPETENTE Utilizando el Formulario de reclamo de la autoridad nacional competentehttps://www.esma.europa.eu/sites/default/files/form_to_be_completed_for_submission_of_request_to_ investigate_nca_under_article_17_of_esma_regulatio n-1.docx Enviarlo rellenado al email BUL@esma.europa.eu Yo ya lo he enviado. Muchísima suerte a tod@ la familia. ¿CÓMO RELLENAR LA QUEJA EN LA ESMA? ESMA ES LA MÁXIMA AUTORIDAD BURSATIL DE EUROPA, ESMA PUEDE SANCIONAR A LA CNMV POR NO CUMPLIR LAS LEYES EUROPEAS. CASILLA 1: Poner nombre y apellido CASILLA 2: Poner quién os representa CASILLA 3: Dirección CASILLA 4: Telefono/fax/e-mail CASILLA 5: COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES (CNMV) Calle Edison, 4, 28006 Madrid CASILLA 6: Yo he puesto lo siguiente: “REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 DE LA COMISIÓN de 14 de julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas al régimen de variación mínima de cotización aplicable a las acciones, los recibos de depositario y los fondos cotizados REGLAMENTO (UE) N 596/2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Directiva 2014/65/UE Mifid II CASILLA 7: Yo he puesto lo siguiente: CNMV ha incumplido sus funciones, obligaciones y nos está perjudicando a muchísimos accionistas minoritarios: Web CNMV Nº de registro: 269249, hecho relevante publicado en Urbas Grupo Financiero el 31-08-2018. Web CNMV Nº de registro: 269201, hecho relevante publicado en Abengoa el 30-08-2018. Accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 pusieron reclamaciones a la CNMV por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y CNMV no ha hecho nada. http://uma.com.es/escrito-de-la-unio...-manipulacion/ CNMV dejó la manipulación del mercado por fondos buitres, que enviaron a la ruina: Abengoa del 35,34€ al 0,0244; Urbas 4,08€ a los 0,010; Vértice 3,10 a los 0,010. CNMV prohibió cortos en acciones como Liberbank. Se pidió que se prohiban los cortos en Abengoa, Urbas, Vértice y no lo ha hecho. CNMV dijo que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio, incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10. En dicho reglamento pone que el mínimo es 0,010. Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. No hay ninguna acción que cotice a 0. A ese precio estaría quebrada, no valdría nada. CNMV única institución europea que quiere autorizar una moneda de pago que no existe la milésima. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) CNMV incumple los artículos que citan: Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación y la Mifid II, porque las normas no son claras, ni transparentes, todos los precios que quiere imponer serían artificiales, no existe la milésima en la UE. CNMV hace una advertencia a dichas acciones. Estamos en democracia y el Split es legal. Lo que dice que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado: Lo incumple CNMV, poner un precio ilegal, la milésima que no existe en la UE. Además CNMV permitió los precios que estuvo Abengoa 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10. ¿Por qué CNMV no dijo nada y lo dice ahora? Además en el aviso que apoya, ponía que serían las acciones que están cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. CNMV tiene que cumplir las leyes del mercado, no querer decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. El precio de dichas acciones podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado, no está para que CNMV imponga milésima, que no existe en la UE. CNMV incumple las competencias que la ley le otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Dejó que Abengoa llegara a 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10 y ahora dice que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes por no dejar que el mercado las baje de 0,010 precio mínimo de las acciones UE y no suspende los cortos que podrían enviar a la ruina a pequeños accionistas minoritarios que han puesto sus ahorros en dichas acciones. CNMV no tiene ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, para aplicar la norma, porque el precio mínimo de las acciones es 0,010 y están autorizando el invento de la milésima, que no existe en ningún país de la UE. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si la CNMV quiere bajar del mínimo permitido por la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. CNMV dijo que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N 596/2014. CNMV no debería imponer un aviso del BME ilegal, que pone milésimas que no existen en la UE, incumpliría sus medidas de bajar el mínimo de la Unión Europea que es 0,010. 5.7. Variación mínima de precios Los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de precios que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. Incumplen queriendo bajar de 0,010 a 0,0010. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Según el Reglamento delegado (UE) 2017/588 de la Comisión de 14 de Julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE en lo que respecta a las normas técnicas de regulación referidas al régimen de VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN APLICABLE A LAS ACCIONES, en vigor desde el 3 de enero de 2018, es ILEGAL la reciente implantación por la empresa BME de los 4 decimales. Los 4 decimales implican variaciones INFERIORES A LAS MÍNIMA entre dos niveles de precio de órdenes tramitadas. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Al margen de su improcedencia manifiesto que contraviene la directiva europea cuyo plazo de transposición a la legislación nacional ha vencido con creces y su aplicación es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO. El artículo 93 de la propia Directiva 2014/65/UE, fija el plazo máximo de entrada en vigor en los Estados miembros del Reglamento que la desarrolla en la fecha límite del 3 de enero de 2017. Luego es un Reglamento VIGENTE y de OBLIGADO CUMPLIMIENTO en todo el territorio español, independientemente de la naturaleza jurídica del organismo regulador. “ CASILLA 8: Yo he puesto lo siguiente: “Reclamaciones a la CNMV por email, teléfono, burofax, cartas certificadas, etc." CASILLA 9: No he puesto nada. CASILLA 10: Yo he puesto lo siguiente: “ Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017)” CASILLA 11: Si queréis que Esma difunda vuestros datos como reclamantes a la Cnmv ponéis una equis mayúscula en la primera, si no lo queréis ponéis una equis mayúscula en la segunda. CASILLA 12: Tenéis que poner el lugar , la fecha y la firma. Yo he puesto la firma escaneando en grande una firma mía y después dando desde ese documento control c, control v a la hoja de la queja.

  9. #8
    Senior Member Avatar de juanstation
    Fecha de Ingreso
    01/ago/2018
    Mensajes
    292
    Gracias Gracias dadas 
    2
    Gracias Gracias recibidas 
    2
    Gracias recibidas en
    2 Publicaciones

  10. #9
    Senior Member Avatar de juanstation
    Fecha de Ingreso
    01/ago/2018
    Mensajes
    292
    Gracias Gracias dadas 
    2
    Gracias Gracias recibidas 
    2
    Gracias recibidas en
    2 Publicaciones
    COMPAÑEROS es vergonzoso el abuso de poder por parte de BME&CNMV... ya no solamente no SUPRIMEN la norma-TIVA... sino que la cambian en precios y en fecha a su exclusivo albedrío...no es serio ni para el regulador ni para CNMV ni para el Estado como subsidiario final....la inseguridad JURÍDICA que crean (((es apabullante ni una república BANANERA ))) "con todos mis respetos para estas" hace semejante tropelía o atropello contra los INVERSORES... no tienen mas que un objetivo claro deshacerse de los MINORITARIOS o pequeños accionistas a base de desgaste psicológico y jurídico...es vergonzoso para un país democrático como el NUESTRO mi mas enérgica Y ROTUNDA protesta como accionista que soy de URBAS.Un saludo

  11. #10
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    30/oct/2011
    Mensajes
    15.133
    Gracias Gracias dadas 
    0
    Gracias Gracias recibidas 
    100
    Gracias recibidas en
    93 Publicaciones

  12. #11
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    19/feb/2014
    Mensajes
    1.187
    Gracias Gracias dadas 
    31
    Gracias Gracias recibidas 
    143
    Gracias recibidas en
    131 Publicaciones
    Pais de pandereta.

  13. #12
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    10/oct/2011
    Mensajes
    2.343
    Gracias Gracias dadas 
    0
    Gracias Gracias recibidas 
    1
    Gracias recibidas en
    1 Publicación
    Up

  14. #13
    Member
    Fecha de Ingreso
    20/ago/2018
    Mensajes
    78
    Gracias Gracias dadas 
    9
    Gracias Gracias recibidas 
    5
    Gracias recibidas en
    5 Publicaciones
    Os presento nuestra obra maestra. Con ella, lucharemos gente de Abengoa, Vértice 360 y Urbas, para conseguir el Split y defender las leyes de 0,010 derrotando BME y CNMV.
    https://docs.google.com/document/d/1...oQOnOML_c/edit
    ACCIONISTAS DE ABENGOA, VÉRTICE 360 Y URBAS. LUCHAREMOS HASTA EL FINAL CONTRA PRESUNTA MAFIA Y PRESUNTOS CORRUPTOS DEL BME Y CNMV. LES DERROTAREMOS. COMUNICADO OFICIAL

    Transmitimos todo nuestro apoyo a que Abengoa, Urbas y Vértice 360 hagan un Split de 1x100. Cualquier presidente y consejo de administración de las compañías que no lo haga, es que no lucha correctamente por los derechos de sus accionistas. Si el BME y la CNMV quieren incumplir la ley y bajan el precio mínimo de 0,010, pues las compañías lo que tienen que hacer es cumplir la ley aprobando en Junta Extraordinaria un Split de 1x100.
    http://www.bolsamadrid.es/docs/regul...ON_SEP2018.pdf
    http://www.bolsamadrid.es/docs/regul...lar_1-2018.pdf
    Como ya sabrán la presunta mafia del BME, publicó lo que se ve en los enlaces de arriba, querer modificar el precio mínimo a 0,00010. Cosa presuntamente totalmente ilegal, abajo les explicaré cómo defendernos con la ley y lo que tenemos que hacer. Tenemos que pararlos a la CNMV y BME. Tenemos que ganarles. Con el Split tendrías el mismo dinero y no podrías perder más. Si no se hace podrían venir fondos buitres carroñeros extranjeros y arruinar los ahorros de muchísima gente. Hay que frenar a esos presuntos corruptos de la BME y CNMV. No les podemos dejar que acaben con nosotros, cómo contribuyeron presuntamente para que el Santander acabara desgraciadamente con el Banco Popular. BME y CNMV tienen muchos casos pendientes de presunta corrupción, podrían estar en la cárcel sus dirigentes en unos meses. El presidente de Urbas Don Juan Antonio Ibáñez actuó correctamente aprobando en junta el Split, ahora habría que convocar otra vez la Junta para modificar el Split a 1x100. El presidente de Vértice 360 Don Pablo Pereiro tiene que actuar correctamente. Está bien que publiques muchísimos resultados, con buenas noticias y buenos resultados, que pidas a la CNMV que te deje comprar acciones a mercado. La acción sigue bloqueada igual. Si no te deja la CNMV, lo que tienes que hacer es convocar Junta Extraordinaria para aprobar el Split 1x100 o comprar a nombre de familiares a mercado, por ejemplo hazlo a nombre de la Secretaria de Vértice 360 Doña María José Pereiro. Del presidente y Consejo de Administración de Abengoa, lo que habría que hacer es una moción de censura, porque están mandados por el presunto corrupto Santander y por la presunta trama de corrupción Numancia. Sabemos los motivos por los que la CNMV y BME presuntamente quieren cambiar el precio mínimo. Pusieron a 2 consejeros de Abengoa en el BME. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9168379/05/18/BME-nombra-a-David-JimenezBlanco-Carrillo-de-Albornoz-consejero-coordinador.html Santander presuntamente quiere vender todos los activos del Popular, como las acciones que este tenía en Abengoa, por eso presuntamente quería cambiar el precio mínimo porque ahora no consigue vender las b a 0,010. Además parece que le urge porque en la prensa pone que la compra del Popular por el Santander está muy cerca de ser anulada: http://diario16.com/la-compra-del-popular-santander-esta-cerca-anulada/ Los supuestos enemigos de los minoritarios son el Banco Santander, la parte mala de la familia Benjumea (Javier García-Carranza Benjumea, Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente) el presidente Gonzalo Urquijo y su consejo de administración, además de la gente que tienen contratados en los foros y redes sociales para engañar a los minoristas para que no voten a favor del Split. Todo esto es una presunta trama de corrupción dirigida por Javier García-Carranza Benjumea, el hombre del Santander que es quien realmente manda en Abengoa y que los demás implicados apoyan. El verdadero presunto plan que está intentando ejecutar García-Carranza pasa por quedarse él y sus familiares más cercanos —Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente— con Abengoa, es decir, los mismos que, junto con Rodrigo Echenique y el Santander, echaron a su tío Felipe Benjumea de la presidencia. Por eso los bancos, etc. con supuesta información privilegiada hicieron una ampliación de capital solo para ellos (recibieron acciones de Abengoa A a 0,02 y Abengoa B a 0,0002) dilución bestial del 95% que provocó que las Abengoa B estén a 0,010 y las Abengoa A 0.020. Los bancos con sus amigos fondos buitres bajistas extranjeros, sabían lo que hacían, por eso presuntamente engañaron con los warrants a los minoritarios, para reírse de nosotr@s y presuntamente robarnos, con una gran especulación y manipulación del mercado. Ellos tenían el 95% de las acciones y ahora no tienen casi nada porque han vendido casi todo. Operación Numancia: No solo esto, ahora quieren que no se haga el Split (Split principal salvación para Abengoa, Urbas y Vértice 360) porque sus intenciones son después de que el Santander venda las acciones que supuestamente robaron al Banco Popular, presuntamente enviar la Abengoa B a una milésima y las Abengoa A a dos milésimas, para que después Javier García-Carranza Benjumea haga una opa a dichos precios. Esto provocaría otra gran pérdida de los minoristas de sobre un 99%. Encima quieren quitarnos los warrants (principal motivo por el que los minoristas se arruinaron y no vendieron) http://diario16.com/operacion-numancia-verdadero-plan-javier-garcia-carranza-quedarse-abengoa/
    http://sabemos.es/2018/05/14/operaci...abengoa_35932/
    https://noticiasdeaita.com/operacion...ia-en-abengoa/
    SÍ AL SPLIT Por lo que como se ha visto la mejor solución para Abengoa, Vértice 360 y Urbas es el Split. Le pedimos al convocante de la Junta Extraordinaria de Abengoa Inversión Corporativa, que pida en la celebración de dicha Junta Extraordinaria de Abengoa un nuevo punto, o lo haga en ruego y preguntas: Modificación del punto del Split, que se haga 100 nuevas por cada antigua. Lo peor de todo es que presuntamente el objetivo de los malos Javier García-Carranza Benjumea, etc. es que si el BME y la CNMV permiten que se cotice en diezmilésimas, bloquearnos de inicio a diezmilésimas, para que la gente desesperada acepte su OPA. Cosa que podría pasar también desgraciadamente en Urbas y Vértice 360, el que envien dichas acciones a precios muy bajos. Evitaremos el objetivo de esta gentuza, la mejor solución es delegar el voto a UMA. La única manera que tienen los minoritarios de no perder más dinero en Abengoa, Urbas y Vértice 360 (gente en paro, pensionistas con la pensión mínima que metieron todos sus ahorros en Abengoa, Urbas y Vértice 360 etc.) que estamos arruinados es el Split. Lo único que nos queda es delegar a UMA. Es la mejor solución porque UMA contabilizará todos los votos favorables, por si el Consejo de Administración hace trampa en el recuento de votos. Lucharemos hasta el final para conseguir Split. Creemos que lo conseguiremos, por eso animamos a tod@s los accionistas de Abengoa a delegar su voto a UMA. Triunfaremos con el Split. Únete al Split con UMA. Allí hay magníficas personas como Sergio, Norberto José Carballo, Jose Carrera, etc. que os ayudarán para explicaros cómo delegar a UMA. En el siguiente enlace lo explica:
    http://uma.com.es/como-votar-en-la-j...ia-de-abengoa/
    Es fácil. Entrar en https://www.shareholders-services.com/voto/gateway/ABG
    Coger el ordenador en donde tengas la firma, certificado digital o DNI electrónico: Votar A FAVOR de los 3 puntos. Votar en la opción delegar, indicar los datos: Norberto José Carballo Gutiérrez 78.415.485-K Indicar la cuenta y el banco en donde tienes tus acciones Abengoa y aceptar. Una vez aceptado tienes que enviar el comprobante que te dan, al email: milioguerrero@gmail.com
    Ahora vamos a compartir y argumentar las leyes que presuntamente están incumpliendo el BME y CNMV, para intentar pararles. Desde aquí, damos muchas gracias a los Señores Laska, Jose Carrera y Chemapsico que son las personas que más han trabajo para estudiar leyes y por los derechos abengonianos para defendernos delante de la justicia, reclamando gratuitamente en la CNMV, BME, Defensor del Pueblo Español, Esma. Les animamos a seguir las indicaciones gratuitas para reclamar, tienen que enviar un email a stop.medida.bme@gmail.com para que os la expliquen.
    Comencemos con la prensa buena, a la que agradecemos sus grandes escritos:
    https://www.elespanol.com/blog_del_s...9536046_7.html Comienza el artículo con una interesante pregunta que compartimos “¿Mafia en la CNMV y BME?” Nosotr@s creemos que sí. BME (Bolsas y Mercados Españoles) respaldado, como no podía ser de otra manera, por la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) decidió, me atrevería a decir que con premeditación y alevosía, ya que la urgencia era visible al ser unas fechas estivales, reducir el precio mínimo al que podía cotizar una acción en el mercado español, de 0,01€ a 0,001€. Sí, han leído bien. No se asusten, yo también sé que es una cantidad inexistente como moneda, pero eso a ellos les da igual. Ellos justifican que es para el correcto funcionamiento del mercado, cosa que ya veremos que roza lo absurdo. Cabe explicar que en el mercado, ahora mismo, existen 3 compañías con esta característica, Abengoa b, Urbas y Vertice 360. Otra vez rozamos lo absurdo. Según un mail recibido de BME, uno de los motivos para aplicar este cambio es el aumento significativo de empresas cotizadas en esta situación. En el mercado continuo, cotizan 133 empresas, solo 3 compañias están en esta situación. Ciertamente es un aumento significativo. Bueno pues vamos a a ver el motivo de lo absurdo de esta norma. Para los profanos en la materia, voy a intentar explicar el funcionamiento. Para la correcta formación de precios, por un lado tenemos a los compradores y otro a los vendedores: todos ellos introducen en el mercado órdenes de compra y venta de una determinada cantidad de acciones a un precio concreto. Estas órdenes forman el libro de órdenes, que se van ejecutando según coinciden la oferta y la demanda. Voy a poner un ejemplo, las acciones de una empresa cotizan a 12 euros. Un inversor A ordena comprar 50 acciones a 11,5 euros cada una. Otro inversor B está dispuesto a vender 25 acciones a 12,5 euros. En este caso, sus peticiones permanecerán en el libro de órdenes hasta que aparezca alguien dispuesto a vender a 11,5 o a comprar a 12,5. En ese momento se ejecutaría la operación y el precio de la acción pasaría a ser el de la última operación realizada. Así, imaginemos que un inversor C decide que, aunque la acción se encuentra en 12 euros, está dispuesto a vender 50 acciones por 11,5, ya que no hay nadie que ofrezca un precio mayor. Una vez introducida su orden, esta se ejecutaría junto a la del inversor A, y las acciones de esa empresa bajarían a costar 11,5 euros, el último precio en el que se han solapado la oferta y la demanda. El inversor B que quiere vender por 12,5 euros tendrá que seguir esperando.

    Bueno pues en el caso de los valores mencionados antes, esto no ocurre, están en situación de bloqueo en el precio mínimo y de ahí la gran idea de BME, como he dicho respaldada por la CNMV. Si tomamos de referencia los 0,01 como precio de salida, con la nueva norma, tendríamos en el lado de la demanda 0,009-0,008-0,007-0,006-0,005-0,004-0,003-0,002-0,001, vamos variaciones de 10% en 10% y de nuevo bloqueo y misma situación, pero con una perdida de casi el 100% (cosa que por desgracia ya han vivido muchos accionistas de estas empresasy que intentaron reducir comprando al precio mínimo cotizable,con la esperanza de ver subir las acciones algún día y al menos recuperar parte de su dinero). Resumido: solo tenemos 9 posiciones que cualquier fondo que se posicione en corto (inversores que ganan con la caída del valor, cosa que en estos valores no está permitido a los pequeños inversores), perdón por la expresión, se las ventila en 1 mañana y de nuevo bloqueo. Bueno, pues después de lo absurdo, y de la incompetencia de BME, es importante recordar que es una empresa privada y CNMV una institución que debería velar por los intereses de los inversores, digo debería, que quede claro. Ayer nos sorprenden con otro aviso, modificando las fechas y, ojo, el precio mínimo, si el precio ahora sería de 0,0001€, imagino que quieren robar de forma más lenta y más, si cabe. Ahora la formación de precios podrían ser en rangos más bajos, pero el fondo de todo esto es una vendetta por parte de BME a los accionistas de Urbas y Abengoa por intentar proteger, y digo alto y claro, sus ahorros de una mafia como son la CNMV y BME, proponiendo un split (pasar a tener 10 acciones por 1 antigua y así dejar sin efecto esta norma). La CNMV, en su misión por proteger y velar por los intereses, lanzó una amenaza, dejando que si se llevaba a cabo dicho split podría considerarse manipulación del mercado y suspender de cotización a dichas empresas. ¿No creen que esto es propio de una mafia? Yo sí lo creo. ”
    Nosotr@s opinamos igual. Muchas gracias a Juan López Herranz por este grandísimo artículo.
    http://uma.com.es/los-splits-de-aben...as-de-la-cnmv/

    “LOS SPLITS DE ABENGOA Y URBAS: ¿QUIÉNES SON LAS VICTIMAS DE LA CNMV?
    A continuación facilitamos artículo de LUIS ORDUNA DIEZ Abogado y Doctor en CC Económicas y Empresariales referente a los SPLITS de Abengoa y Urbas.

    LOS SPLITS DE ABENGOA Y URBAS: ¿QUIÉNES SON LAS VICTIMAS DE LA CNMV?
    Es sabido que la Sociedad de Bolsas y Mercados (BME) y la CNMV, encargadas de velar por el amparo y protección de los pequeños accionistas así como por el correcto funcionamiento del mercado, entre otras funciones, quieren dividir por 10 el precio mínimo de cotización actualmente vigente, pensando que esto solucionará por arte de magia todos los problemas de liquidez de las empresas que cotizan al mínimo (0,01€ por acción). Entre las empresas afectadas están Abengoa y Urbas.

    Los pequeños y medianos inversores en Abengoa y Urbas se están viendo en una extrema y crítica situación de preocupación, debido a que por causa de la pretendida medida pueden perder el 90% de sus ahorros, ya que es seguro que los precios a la apertura del mercado sólo bajarán muy activamente. Estos inversores adquirieron sus acciones confiando que las condiciones legales permanecerían y no podrían variar arbitrariamente.

    Invirtieron a medio y largo plazo de modo no especulativo, dando un voto de confianza a sus empresas durante un tiempo hasta que la situación de liquidez bursátil se normalizará. Mientras tanto asumieron, lógicamente, que sus acciones no bajarían del mínimo actual de cotización.

    Sin embargo, ahora las autoridades pretenden cambiar las reglas del mercado y han manifestado su persistencia en llevar adelante la medida, sin querer rectificar sus propios errores, con lo que ambas entidades, CNMV y BME, están a punto de convertirse por acción u omisión, en los directos causantes de la más que posible pérdida patrimonial descrita para los accionistas afectados.

    La CNMV, lejos de amonestar a BME y prohibir la medida, la ha apoyado con amenazas sancionatorias muy graves a las empresas afectadas que llevaran a cabo un Split dirigido a neutralizar el efecto de dicha medida. Ha quedado así evidenciada la perniciosa coincidencia existente entre ambos organismos y la responsabilidad directa que recaerá sobre la CNMV en el supuesto de que la medida se materialice, tal cual hoy está concebida.

    Es sabido que la CNMV ha amenazado a las empresas que lleven a cabo los Splits previstos, con la posibilidad de suspenderlas o excluirlas de la cotización. De este modo la CNMV no sólo está haciendo dejación de sus funciones inalienables de amparo al pequeño inversor, sino que parece no tener en cuenta que le está despojando de su patrimonio.

    Llegados a este punto, hemos de preguntarnos: ¿es lícito que la CNMV y BME, bajo la disculpa de tutelar el mercado, lleven a cabo una medida que perjudica gravemente a determinados inversores con nombres y apellidos, dadas las circunstancias concurrentes en el caso? A mi juicio la respuesta debe ser categórica: en este momento no es lícito hacerlo habidas las circunstancias.

    Existen muchas razones que fundamentan esta respuesta. En primer término, si los inversores hubieran sabido que el suelo de cotización de la acción podía ser modificado a la baja desde 0,01 hasta hacerlo 10 veces inferior (0,001) nunca hubieran adquirido esas acciones y mucho menos si las adquirieron precisamente al precio de 0,01, o próximo a él.

    Cualquier jurista, podrá afirmar al respecto que estamos ante un caso de vicio de nulidad radical en el consentimiento del comprador a la hora de adquirir sus acciones, ya que no podía prever ni remotamente que una medida improvisada de tal naturaleza pudiera llevarse a efecto. Con la medida quiebra el principio “rebus sic stantibus”. Nadie en su sano juicio compra acciones para perder. Resulta por tanto, que la tantas veces repetida medida tiene graves consecuencias (daño emergente y lucro cesante), de las que la CNMV y BME deberán responder de conformidad con los artículos 32 y siguientes de la ley 40/2015 del Régimen Jurídico del Sector Público.

    No deja de extrañar por otra parte, que la medida se pretenda poner en marcha mediante un simple “aviso” de BME, que en absoluto cumple los requisitos procedimentales de carácter obligatorio para su difusión y establecimiento. Con el “aviso” se ha tratado de modificar subrepticiamente nada menos que el principal apartado del artículo 5:7 de la importante circular 1/2017, que rige el funcionamiento del mercado bursátil español, el cual por virtud de esta medida, quedaría separado y dañado respecto a los demás mercados europeos del área euro, todos los cuales se rigen por el “mismo mínimo” de 0,01€/la acción.

    La medida quebrantaría igualmente el “principio de jerarquía normativa” tratando de que un simple “aviso” modifique una “circular trascendental” de rango muy superior. Además el “aviso” aparece sin firma electrónica alguna que lo respalde, cuando debería haber sido el consejo de administración de BME en pleno, quien debiera acordarlo bajo su responsabilidad, máxime dadas las graves consecuencias de la medida.

    La medida tampoco se ha sometido al procedimiento de “información pública” como también es preceptivo. Ni se han efectuado los necesarios mecanismos de consulta pública a expertos o a las empresas afectadas o a los inversores. Según se deduce de lo expuesto por CNMV y BME, la necesidad de la medida se basa sólo en especulaciones sin fundamento que no tienen en cuenta las circunstancias concurrentes.

    Así mismo no existe experiencia que pudiera justificar la medida. Por otro lado, con ella se quebrantan numerosas normas europeas de regulación de los mercados MIFD II y ESMA (European Securities and Markets Authority) y se quebrantan igualmente numerosos principios y normas de la ley de procedimiento administrativo común 39/2015 española. Entre otras normas, la obligación de dar audiencia directa a los interesados y perjudicados por la medida y la obligación de que un cambio normativo como el pretendido deba estar suficientemente motivado, para lo que era necesario que con carácter previo a la medida, se hubiera hecho un estudio coherente de “impactos” sobre los inversores y el mercado. Este estudio no existe. Y si existe no se ha hecho público.

    Y, lo que es más importante, se viola directamente el artículo 9.3 de la Constitución Española, incurriendo en la arbitrariedad, prohibida a los poderes públicos y violando el más elemental principio de “seguridad jurídica”.

    Por último, ante el insólito “Hecho Relevante” publicado el 12-9-2018 por el propio Consejo de Administración de Abengoa tratando de amedrentar, con no se sabe qué medidas legales, a los accionistas que voten a favor del Split sólo cabe preguntarse: ¿Cuándo se ha visto que el Consejo de Administración de una sociedad actúe de tal modo, intentando evitar que sus representados y mandantes, los accionistas, ejerzan el derecho de voto en defensa de sus legítimos intereses, tal como les confiere la ley?. Dada la tensión creada y los quebraderos de cabeza que se están generando, lo mejor sería que la CNMV no pusiera en marcha la medida.

    A mi juicio la medida cuestionada, sólo podría hacerse efectiva de un modo lícito y sin daño a las víctimas inocentes, cuando no existiese ninguna sociedad directamente afectada cotizando al precio mínimo actual, o cuando sólo afectase a futuras nuevas sociedades. En conclusión la medida no conduce a lograr, de forma seria y garantizada, ninguno de los efectos que dice perseguir sobre el mercado, causando además un daño grave e injustificable a los inversores y accionistas. Por eso debe derogarse o suspenderse.

    Todas las anteriores son las razones que justifican que las empresas afectadas, como Abengoa y Urbas, estén acordando o intentando acordar sendos Splits, para neutralizar el daño que se puede causar a las víctimas. A mi entender los Splits acordados o que se acuerden, deberían ser implementados el mismo día y a la misma hora en que la repetida medida, en este momento a todas luces injusta y arbitraria y por ello no lícita, pudiera entrar en vigor.

    LUIS ORDUNA DIEZ

    Abogado

    Doctor en CC Económicas y Empresariales

    Catedrático de Estructura e Instituciones Económicas

    Universidad Complutense de Madrid.

    www.ucm.es/lorduna”
    Nosotr@s opinamos igual. Muchas gracias a LUIS ORDUNA DIEZ por este grandísimo artículo.

    http://aetos.emiweb.es/paginas/la-jo...se-regala.html
    “LA JOYA DE LA CORONA NO SE REGALA

    BME ha bajado de 0,01 a 0,0001 el precio mínimo para que un valor cotice y Abengoa se debate en mantener a merced de la manipulación a más del 70% de los minoritarios o por el contrario realizar un Split para contrarrestar esta medida y evitar una nueva dilución del valor.

    Sin embargo la CNMV amenaza a Abengoa con que podría acusarla de manipulación de mercado por materializar un Split amenazándola con ejercer sus competencias y suspenderla o excluirla de la negociación alegando su presidente Sebastián Albella que esta nueva decisión es "positiva y necesaria para promover la liquidez de los valores, asegurar su ordenada negociación, la correcta formación de sus precios y la protección de los inversores" y que se evita la formación de precios "en niveles artificiales y la negociación desordenada".

    Por parte de los minoristas se ha contestado que esta medida fomentaría la especulación en corto (vender para ganar con la bajada) en este tipo de valores con este gran castigo.

    Desde hace mucho he denunciado la chapuza de estrategia que han empleado para ir colocando la cantidad ingente de papel en mercado después de la reestructuración haciendo bajar el precio de la acción de tal forma que al minorista “borracho” de ilusión y de un proyecto ilusionante no le quedaba otra opción que la de ir promediando quedandose con casi toda la capitalización bursátil de la acción. ¿Cuál ha sido la consecuencia? Pues que oficialmente mas 70% de los minoristas tienen el control de la empresa y el resto de “peces gordos” se han quedado de momento sin “chance” en una empresa destinada irremisiblemente a crecer exponencialmente arrastrada por la tremenda demanda en su sector.

    La única forma de que Sebastián Albella demuestre que se cree su argumentación y aplique sus competencias de una forma correcta, precisamente ahora, sería también aplicar otra de competencias en decir el Procedimiento para el ejercicio de los poderes de intervención de la CNMV en las ventas en corto (P15) de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 39 del Reglamento de Régimen Interior de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y es de aplicación al ejercicio de los poderes de intervención de la CNMV en las circunstancias previstas en el capítulo V Reglamento (UE) Nº 236/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 14 de marzo de 2012 sobre las ventas en corto y donde se contempla los supuestos de descensos significativos del precio y la facultad de restringir las ventas en corto de instrumentos financieros.

    Lo dicho “LA JOYA DE LA CORONA NO SE REGALA”
    Nosotr@s opinamos igual. Muchas gracias a Aetos por este grandísimo artículo.

    http://aetos.emiweb.es/paginas/opera...abengoa-2.html
    OPERACIÓN CONTROL ABENGOA
    OPERACIÓN "CONTROL ABENGOA"

    En la junta del próximo 2 de Octubre en el punto primero del orden del día se encuentra lo siguiente

    Aprobación de un split de las Acciones de clase A y B representativas del capital social de Abengoa S.A., con atribución de diez (10) Acciones nuevas por cada una (1) antigua, con la consiguiente adaptación del valor nominal de las mismas, a fin de evitar los perjuicios derivados del nuevo valor mínimo de cotización fijado por Bolsas y Mercados. Modificación, en su caso, del artículo 6 de los Estatutos Sociales a fin de recoger el nuevo número de Acciones y su valor nominal, manteniendo el resto de su redacción.

    El fin es evitar los perjuicios derivados del nuevo valor mínimo de cotización fijado por Bolsas y Mercados por lo que en este caso se debe votar el Split de 100 acciones por cada una actual, el objetivo es:

    En caso que no prohíban las ventas en corto; que no cunda el evidente pánico al que se vería sometido el valor y por el cual la obligación de la CNMV sería la de aplicar el Procedimiento para el ejercicio de los poderes de intervención de la CNMV en las ventas en corto (P15) de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 39 del Reglamento de Régimen Interior de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en la que se contempla los supuestos de descensos significativos del precio y la facultad de restringir las ventas en corto de instrumentos financieros.



    En el caso de que no prohíban las ventas en corto; proteger la inversión de los minoristas que tendrían derecho a votar sobre este desdoblamiento de sus acciones puesto ya que no existe ninguna razón que garantice que moviendo el límite mínimo de cotización actual se vaya a lograr al cabo de un poco tiempo una situación distinta de la actual por lo que si la CNMV decidiera impugnar los acuerdos de la junta extraordinaria, por el motivo de supuesta manipulación del mercado la “demanda reconvencional” contra dicha impugnación seria que si se ha producido una manipulación del mercado pero no producida por las empresas afectadas, sino por la autoridad bursátil al variar las reglas del mercado en esta situación.



    Luego tanto si las autoridades reguladoras del mercado deciden cumplir su obligación y prohiben las ventas en corto como si no lo deciden se tiene que votar el Split subrealista en este caso de 100 acciones por cada una para proteger al minorista por derecho y también por dignidad frente a la clara manipulación. “ LA JOYA DE LA CORONA NO SE REGALA”
    Nosotr@s opinamos igual. Muchas gracias a Aetos por este grandísimo artículo.

    http://aetos.emiweb.es/paginas/abeng...ispanidad.html
    “ABENGOA SE DELATA O MANDA UNA SEÑAL DE RABIA CON ARTICULO PUBLICADO CON HISPANIDAD?
    ABENGOA SE DELATA O MANDA UNA SEÑAL DE RABIA CON ARTICULO PUBLICADO CON HISPANIDAD?

    Abengoa tiene que jugar de farol con sus cartas descubiertas y se ha hecho eco en un artículo publicado por Hispanidad denunciando sin argumentos al malo de la película Benjumea

    Este articulo es tan inocente que pone en duda con más miedo que otra cosa el quórum del 25%.

    Es evidente que lo habrá puesto que hasta yo estoy pensando a ir personalmente a votar por dignidad después de este asalto a mano armada que pretenden realizar ante la chapuza de estrategia para colocar todo el papel de la reestructuración.

    Si quieren nuestras acciones que las compren a un precio digno de los que se vayan cayendo del barco según suba y que no vuelvan a emplear otra estrategia sucia para justificar el control de una empresa seguramente muchísimo mejor gestionada de lo que nos intentan hacer ver.

    Ha costado mucho sudor su reestructuración y es líder tecnológico en el sector más ambicioso en los tiempos que corren, tiene responsabilidades y retos muy importantes y mucha gente capacitada para demostrar el talento que acompañe a la evolución que se demanda en este siglo, nadie se cree como nos quieren hacer creer que esta empresa esta después de resurgir como ave fénix otra vez al borde de la quiebra.

    Hay que ser fuerte y resistir a esta presión psicología en connivencia con muchos medios de comunicación que intentan crear pánico, no podemos regalar nuestras acciones ni someternos a la injusta actitud de las herramientas que se han creado hoy en día para manipular la opinión de la gente “ LA JOYA DE LA CORONA NO SE REGALA”
    Nosotr@s opinamos igual. Muchas gracias a Aetos por este grandísimo artículo.

    Tenemos una cosa clara. No nos callarán. Cada twitter escrito del BME, CNMV tendríamos que seguir contestandoles. Tenemos que triunfar. Igualmente hay que hacer con los diarios que informan incorrectamente. Hoy mismo, pedazo zasca que hemos puesto a esos incompetentes del diario Hispanidad Editorial, por falsedad de información de Abengoa. Como no son democráticos, han borrado nuestro comentario sin contestarnos, porque saben que tenemos razón. En el twitter está la captura pantalla de lo que les hemos dicho: “Ustedes están perdiendo toda la credibilidad y traicionando a muchos suscriptores y lectores suyos con este artículo. Estáis abandonando a los españoles que han sido presuntamente robados el Santander, os habéis puesto de lado de los presuntos mayores corruptos el Santander, Gonzalo Urquijo y su consejo de Administración, Javier García-Carranza Benjumea, Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente. Os he puesto siempre la historia verdadera y no me habéis hecho caso. Estáis protegiendo a la mitad de la familia Benjumea, los malos, los que van con el Santander. Queréis incumplir la ley del precio mínimo 0,010. Hispanidad si vas a la tienda no te van a aceptar una milésima, tendrás que pagar un céntimo al menos. ¿Por qué habéis puesto que Abengoa no vale ni un céntimo de euro? Bien antes cuando estaba a 35 euros, deciais que era una gran empresa del Ibex renovable. ¿Queréis proteger a los benjumea malos para que hagan su operación Numancia? http://sabemos.es/.../operacion-numancia-verdadero-plan.../ Ponéis muchas tonterías, el Split lo quieren porque si la Abengoa B va a una milésima, las Abengoa A estarán bloqueadas a un céntimo y después vendrán los incompetentes de la CNMV y BME bajándolas su precio mínimo y entonces bajarían las Abengoas A de 0,010. Es que hasta un niñ@ lo sabría. Piensen ustedes antes de arruinar a muchas familias. Por cierto aquí tienen el enlace, de como mejor defender Abengoa, delegando a Norberto. http://uma.com.es/como-votar-en-la-junta-general.../ Saludos cordiales.”

    Les animo a todos si quieren ver nuestros otros dos comunicados oficiales, abajo tienen los enlaces:
    https://docs.google.com/document/d/1...p55rMZTJA/edit
    https://docs.google.com/document/d/1...q2o0k3j90/edit

    Seguiremos trabajando por el bien común de los accionistas de Vértice 360, Urbas, Abengoa y también Banco Popular. Muchas gracias por leernos. Un abrazo a tod@s

  15. #14
    Senior Member Avatar de juanstation
    Fecha de Ingreso
    01/ago/2018
    Mensajes
    292
    Gracias Gracias dadas 
    2
    Gracias Gracias recibidas 
    2
    Gracias recibidas en
    2 Publicaciones
    Buenas tardes......La INSEGURIDAD JURÍDICA que se esta produciendo en nuestro PAÍS por los cambios de normativa por parte d BMNE&CNMV&CONSENTIMIENTO GOBIERNO DE ESPAÑA cada dos*tres es muy peligroso y alarmante el gobierno debería dar un puñetazo en la mesa de CNMV Y PONER FIN A ESTA LOCURA de BME...si no quieren que se prepare una tormenta perfecta de huida de fondos internacionales y demás de nuestro QUERIDO Y AMADO PAÍS etc etc etc...

  16. #15
    Member
    Fecha de Ingreso
    20/ago/2018
    Mensajes
    78
    Gracias Gracias dadas 
    9
    Gracias Gracias recibidas 
    5
    Gracias recibidas en
    5 Publicaciones

    kosta telegram

    UNÍOS POR FAVOR A stop.medida.bme@gmail.com ABENGOA, VÉRTICE 360, URBAS, DURO FELGUERA SE PODRÍAN SALVAR DE BAJAR DE 0,010. https://docs.google.com/document/d/1NxgWaBBNLui6ahQa8lTdrNjA17KB6B03_-C7Yg0wou4/edit

Página 1 de 2 12 ÚltimaÚltima

Permisos para publicar mensajes

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Revisar política de publicidad