Bco Popular va pintando mejor

[yorss]

Esta de UCi Múuuuuu Malitaaaaaaa

[ENZO00]

Sin comentarios lo de hoy , vaya machaque

[koalin1]

Esta peligrosa

[funi]

Q feo cierre hoy....

[josean]

Elhasta ahora presidente de Banco Popular, ÁngelRon,deja la entidad tras haberse embolsado 1,47millones de euros de sueldo elpasado año, al tiempo que el banco arrojabapérdidas de 3.485 millones de euros,las mayores de su historia. Del mismo modo, el Popular destinará 24millones para la pensión del ejecutivo, según el cálculo actuarialefectuado por la firma.
Segúnla información remitida este lunes a la CNMV, Ron cuenta con unplan de pensiones valorado en 8,57 millones,tras anotarse el año pasado unos ingresos de 243.000 euros. Laentidad sumará a esa cifra 15,6 millones extra. El cálculo suponeel cobro de 1,1 millones vitalicios durante los próximos 20 años.
Despuésde 12 años al frente de la entidad, Ron sale este lunes de lacompañía tras las reuniones de la junta y el consejo deadministración. A a su vez, se aprobará el nombramiento de EmilioSaracho comonuevo presidente. El orden del día incluye la ratificación de PedroLarena comoconsejero ejecutivo y de JaimeRuiz Sacristán comoconsejero dominical.
Durantela junta extraordinaria celebrada este lunes, los accionistas de laentidad hanexigido responsabilidades al equipo directivo saliente encabezadopor Ron. Según han afirmado, la "nefastagestión" delbanquero les ha llevado a perder casi todas sus inversiones.
Hansido un total de 27 accionistas los que han tomado la palabra, siendolas elevadas remuneraciones e indemnizaciones la diana de la mayoríade sus preguntas. "No pueden irse de rositas despuésde haber dejado el banco hecho una mierda",han manifestado. Un asistente ha ido más allá y se ha referido albanquero como "ángelexterminador".
Frentea las críticas contra Ron y su equipo, los accionistas han dadoun votode confianza al nuevo presidente.En concreto, le han pedido que no se lleven a cabo más ampliacionesde capital y le solicitan que estudie la posibilidad de exigirresponsabilidades a los directivos salientes.
Respectoal gasto del consejo de administración, el informe revela que susmiembros recibieron 6,88millones de euros frentea los 4,6 millones del año anterior.
El barco se hunde y el capitán se va de rositas. Mientras se sigan consintiendo este tipo de cosas este país  no lo arregla ni dios y el Opus se caga en toos....

[funi]

http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/05/25/5925e620ca474184048b4601.html

[funi]

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Popular-contrata-Morgan-Stanley-ampliacion_0_1029198339.html

[Luis53]

Lo que opina Alfredo Sáenz sobre Popular: "Santander no debe comprárselo  ni loco" El número dos de Emilio Botín considera que no tiene ningún  sentido para el Santander comprarse el Popular porque tiene cuota de  sobra y tendría que "achatarrarlo"

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2017-05-25/alfredo-saenz-banco-santander-popular-compra-ana-botin_1388120/

[Luis53]

[h=1]Popular: los pretendientes no encuentran cómo valorar sus activos[/h]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/05/25/5925e620ca474184048b4601.html

[AnchovyOfWallStreet]

http://www.blogscapitalbolsa.com/article/12639/el_rescate_por_la_puerta_de_atras_del_popular.html


[h=1]El rescate por la puerta de atrás del Popular[/h][h=1][/h]
Send to Kindle


[COLOR=#333333 !important][FONT="]Durante décadas, el Banco Popular fue un emblema de calidad, buena gestión, rentabilidad y solvencia. Una entidad ejemplar y envidiada por todas las demás. Sin embargo, como sucedió con el conjunto del sistema crediticio español, la burbuja financiera que experimentamos durante los albores de este siglo XXI devastó esos cimientos de buena y prudente administración que tradicionalmente lo habían caracterizado. Los dos hitos críticos en la historia de su decadencia fueron, por un lado, su expansiva exposición al crédito promotor y, por otro, su imprudente adquisición del Banco Pastor.El crédito promotor siempre fue el peor tipo de operación que pudo realizar cualquiera de nuestros bancos: extenderle un préstamo a un promotor inmobiliario para que adquiriera un suelo sobrevaloradísimo donde iba a construir viviendas a precios todavía más inflados y cuya venta futura dependía de que las familias españolas siguieran endeudándose sin límite. Evidentemente, cuando las familias no sólo dejaron de endeudarse sino que comenzaron a impagar las hipotecas, las promociones dejaron de venderse y el crédito promotor resultó totalmente impagado.La adquisición del Banco Pastor fue la puntilla que remató al Popular: el Banco Pastor era otra entidad financiera que se hallaba asfixiada por su excesiva exposición al crédito promotor, por lo que su compra e integración con el Popular carecía de todo sentido económico. Mucho menos, para más inri, en los términos en los que se efectuó la operación: la entidad de Ángel Ron compró el Pastor con una prima del 30% sobre su precio de mercado.Así las cosas, el Banco Popular fue acumulando un enorme agujero financiero (cifrado conservadoramente por Oliver Wyman en más de 3.000 millones de euros) que sus diversas ampliaciones de capital de los últimos años apenas fueron capaces de cubrir. Hasta tal punto que su presidente, Ángel Ron, tuvo que abandonar su cargo y dar paso a Emilio Saracho, quien públicamente manifestó que la única salida realmente factible para el Popular era su venta a otro banco con un mayor músculo financiero.El problema es que no quedaba claro quién podía estar realmente interesado en adquirir, y asumir las pérdidas, del Popular. Si, como todo parece apuntar, el valor fundamental del banco para sus accionistas es igual a cero (en realidad tiene un valor negativo), ¿por qué nadie querría pagar una millonada por él? El truco lo hemos descubierto esta misma semana: la única entidad que parece estar interesada en comprar el Popular es Bankia, esto es, un banco que sigue siendo propiedad del Estado y al que en 2012 se le inyectaron varias decenas de miles de millones de los contribuyentes.O dicho de otra manera, Bankia está planeando utilizar el dinero de todos los españoles para tapar los agujeros del Banco Popular: en lugar de devolvernos aquel capital que nuestros gobernantes le insuflaron en su momento, proyecta emplear sus remanentes para rescatar —por la puerta de atrás— a los acreedores del Popular. No, así no debe procederse: los bancos quebrados no deben ser rescatados a costa de los contribuyentes, sino que en todo caso deberían recapitalizarse a costa de sus acreedores. Este último es, de hecho, el mecanismo que impone la Unión Europea para la resolución de entidades financieras con problemas: que los acreedores asuman las pérdidas por sus malas inversiones y que, mediante ese traslado de pérdidas a los acreedores, se evite la utilización de fondos públicos (bail-in).
En España, al parecer, seguimos empeñados en que pague quien no tiene que pagar –el contribuyente– para que no pague quien sí tiene que pagar —el acreedor—.







[/FONT][/COLOR]

[tony33]

[ATTACH=CONFIG]13911[/ATTACH]

Prometedora vela en 30 minutos con un volumen casi 4 veces la media de 20 sesiones.
Ese martillo con volumen apoyando en la directriz alcista debería darle fuerza para llegar como mínimo en primer objetivo al 0,725.
De superarlo, tendría un segundo objetivo en 0,78 aprox.

Otra cosa es que este valor últimamente se mueve más por noticias que por otra cosa.

Un saludo

[kostarof]

vaya que guay con todos esos datos que nos comentan, pues si algunos dicen que no saben lo que tienen allí, no creo que sean capaces de saber lo que tienen en su casa, no creo que sea nada mejor, eso sí como siempre lo mio vale lo tuyo no....... vaya tela, pues si lo quieren al final que paguen lo que es razonable y lo que ellos pagarían por lo suyo sin más que no estén con milongas

[patroclo]

vaya que guay con todos esos datos que nos comentan, pues si algunos dicen que no saben lo que tienen allí, no creo que sean capaces de saber lo que tienen en su casa, no creo que sea nada mejor, eso sí como siempre lo mio vale lo tuyo no....... vaya tela, pues si lo quieren al final que paguen lo que es razonable y lo que ellos pagarían por lo suyo sin más que no estén con milongas

Por eso Ron hizo 2 auditorías y con datos semejantes. Si es cierto que sube el mercado inmobiliario, lo que si no saben es lo infravalorado que está la cartera de activos.
La valoración ya se hizo a precio derribo

[venom]

Por eso Ron hizo 2 auditorías y con datos semejantes. Si es cierto que sube el mercado inmobiliario, lo que si no saben es lo infravalorado que está la cartera de activos.
La valoración ya se hizo a precio derribo

No te creas tu que esta tan infravalorada, que me da a mi que muchos de los activos que le quedan son totalmente invendibles, en zonas rurales que no quiere nadie... no lo tengo yo tan claro eso que dices.

[patroclo]

No te creas tu que esta tan infravalorada, que me da a mi que muchos de los activos que le quedan son totalmente invendibles, en zonas rurales que no quiere nadie... no lo tengo yo tan claro eso que dices.

35.000 millones de activos problemáticos, provisionados 16.500 millones.
Realmente es un banco de difícil digestión. Si está mucho o poco infravalorada no lo sé. Después de las 2 últimas auditorías y el cambio del precio en el sector, dudo que si lo vuelvas a valorar sea peor que hace un año, esto dista mucho de que si lo que vuelves a valorar, sea vendible o no, sólo que como mínimo la valoración no será inferior a la anterior.
Tu como comprador o vendedor las puedes valorar como te de la gana ( uno al alza otro a la baja), por eso se contratan auditores externos, y no sólo 1, si no 2