Inmo Colonial

[ananan]

yo no entiendo nada de análisis,  pero analizando que el mayor fondo del mundo ha entrado a precios superiores a 0.60   pues que queréis que os diga,  a mí algo me tranquiliza.   No creo que ellos hayan entrado sin información y por corazonadas como entramos el resto.  Espero no equivocarme.  El resto de accionistas mayoritarios me dan algo más de miedo,  ya que quitando Qatar  que tiene su cartera a un precio medio de 0.56,  pues el resto de accionistas mayoritarios  (llámense  VM,  mora y grupo Santo Domingo - los pongo juntos pero dicen que van por separado)   han entrado a precios inferiores a 0.50.

Así que estos no creo que se quejen mucho en la junta,  llevan plusvalías superiores al 20% y casi hasta el 30%  desde la AK,  justo hace estos días un año,  así que no les va tan mal.


Ese es mi análisis,   el fondo noruego a mi me da algo de tranquilidad,  el resto cualquier día deshacen posiciones y se meten una millonada al bolsillo sin pestañear.

[antonioseat]

Mora y GSD meras comparsas. Y VM con el peligro REAL que Qatar/Brookfield/Goldman aprieten a la AMF francesa para que se investigue "mejor" el concierto del año pasado, o como mínimo fuerce un "impulso" en la CNMV por este concepto.

Y esto implicaría que al marqués y amigos DEBERÍAN ir a por el 100% de COL y el 100% de SFL y esto es una pasta increíble (pues ya estaría Qatar -como 2º máximo accionista de ambas- para establecer precios equitativos y no la soplapollez del EPRA publicitada en los resultados).



Aunque aparentemente GVM es el máximo accionista, si Qatar/Brookfield/Goldman/Soros quisieran tocar los cojones a base de bien al marqués, lo harían vía Francia (que lo de la CNMV a primeras está perdido).


Ciertamente, aquí los tempos lo marca La Caixa/Santander, pero con el permiso de Goldman.


Una solución: Bruguera ahora mismo, debe ir fuera (Carmina y el resto de altos directivos, por supuesto que también fuera). De Viñolas, aunque a título personal lo querría en Alaska, me temo que Goldman lo quiere al frente.


El Fondo Noruego quiere estabilidad, y EXIGIRÁ a La Caixa/Santander que este guirigay se acabe. Evidentemente, todo pasa por cepillarse a Presidente y Directivos, y con equipo nuevo del agrado de Goldman, la cosa cambiaría, y por supuesto, Norge Bank encantado por la estabilidad (dividendos y revalorizaciones en años).


Qué peliculero soy!

A.

yo no entiendo nada de análisis,  pero analizando que el mayor fondo del mundo ha entrado a precios superiores a 0.60   pues que queréis que os diga,  a mí algo me tranquiliza.   No creo que ellos hayan entrado sin información y por corazonadas como entramos el resto.  Espero no equivocarme.  El resto de accionistas mayoritarios me dan algo más de miedo,  ya que quitando Qatar  que tiene su cartera a un precio medio de 0.56,  pues el resto de accionistas mayoritarios  (llámense  VM,  mora y grupo Santo Domingo - los pongo juntos pero dicen que van por separado)   han entrado a precios inferiores a 0.50.

Así que estos no creo que se quejen mucho en la junta,  llevan plusvalías superiores al 20% y casi hasta el 30%  desde la AK,  justo hace estos días un año,  así que no les va tan mal.


Ese es mi análisis,   el fondo noruego a mi me da algo de tranquilidad,  el resto cualquier día deshacen posiciones y se meten una millonada al bolsillo sin pestañear.

[venom]

yo no entiendo nada de análisis,  pero analizando que el mayor fondo del mundo ha entrado a precios superiores a 0.60   pues que queréis que os diga,  a mí algo me tranquiliza.   No creo que ellos hayan entrado sin información y por corazonadas como entramos el resto.  Espero no equivocarme.  El resto de accionistas mayoritarios me dan algo más de miedo,  ya que quitando Qatar  que tiene su cartera a un precio medio de 0.56,  pues el resto de accionistas mayoritarios  (llámense  VM,  mora y grupo Santo Domingo - los pongo juntos pero dicen que van por separado)   han entrado a precios inferiores a 0.50.

Así que estos no creo que se quejen mucho en la junta,  llevan plusvalías superiores al 20% y casi hasta el 30%  desde la AK,  justo hace estos días un año,  así que no les va tan mal.


Ese es mi análisis,   el fondo noruego a mi me da algo de tranquilidad,  el resto cualquier día deshacen posiciones y se meten una millonada al bolsillo sin pestañear.

Pero esos fondos han entrado para muy largo plazo. La realidad es que el resto de valores no paran de subir, y esta no hace más que gotear a la baja. Está claro que a 30 o 40 céntimos no se va a ir, o al menos eso creo, pero puede que se esté mucho más tiempo del que pensamos lateral.

Hay fondos que en vez de comprar inmuebles, lo que están haciendo es comprar valores como colonial con patrimonios tan importantes, para, en un futuro, en vez de cobrar alquileres por compra de inmuebles(con la gestión que eso conlleva), cobrar directamente dividendos de colonial. Pero como he dicho, la compran para muy largo plazo y para preservar sus patrimonios.

Y el técnico diréis que no sirve de nada, pero a mi siguiendo esta acción por técnico, me ha ido de maravilla. Me saltan stops cuando el valor está débil, y entro cuando esta fuerte, habiéndome dejado sacarle importantes plusvalías al ibex mientras esta estaba muerta, como lo sigue estando.

[Ugui]

Venom y miembros de DEPAR (entre los que me incluyo). Hablamos de la misma empresa pero en base a unos tiempos diferentes.

Venom, te basas en el análisis técnico para tradear en el corto plazo. Perfecto. Entiendo que, con lo poco que sé de análisis técnico, estamos tocando la base del canal alcista y tocaría rebotar hacia arriba pero, como dice Antonioseat, nuestro CEO es especialista en 'pillar' traders que compren en estas cifras y hacer saltar los stops para 'cazar' un poquito...

DEPAR (Antonioseat, Ananan, Pepo, etc...) miramos el análisis fundamental porque vamos a largo plazo. Nos importa muy poco que la acción se vaya a 0.50 porque sabemos lo que vale la empresa y no pensamos vender hasta llegar a ese punto (si vendemos). Es más, entendemos que la llevasen a esos rangos para que entren los que ellos quieren que estén y lo hagan a precios atractivos.

Como decía Ananan, los inversores que están entrando nos tranquiliza relativamente porque pensamos que Bruguera & Cía esta vez no podrían hundir el barco como otras veces lo han hecho (leer post de Antonioseat sobre histórico de capitalización y AK varias).

Pues eso, que no hablamos de lo mismo y resulta un poco contradictorio para quien nos lea por primera vez. Quien quiera tradear, que se fije en el técnico (que sí funciona Antonioseat) y quien quiera ir a largo plazo, no encontrará en ningún sitio tanta y tan buena información como la que nos aporta Antonioseat.

[Ugui]

Por cierto, si en algún momento la acción se acerca a esos 0.50 los que vamos a largo tendríamos una gran oportunidad para aumentar posiciones en el valor. Ahí está el rango más bajo donde están comprados los principales inversores. Me extrañaría que el fondo noruego, los fondos americanos, etc.., permitiesen que les zarandearan de esa manera. Incluso nos beneficiaría (a todos) que se llegase a ese punto porque podría forzar la salida de nuestros ilustres comandantes.

Un saludo

DEPAR

[venom]

Venom y miembros de DEPAR (entre los que me incluyo). Hablamos de la misma empresa pero en base a unos tiempos diferentes.

Venom, te basas en el análisis técnico para tradear en el corto plazo. Perfecto. Entiendo que, con lo poco que sé de análisis técnico, estamos tocando la base del canal alcista y tocaría rebotar hacia arriba pero, como dice Antonioseat, nuestro CEO es especialista en 'pillar' traders que compren en estas cifras y hacer saltar los stops para 'cazar' un poquito...

DEPAR (Antonioseat, Ananan, Pepo, etc...) miramos el análisis fundamental porque vamos a largo plazo. Nos importa muy poco que la acción se vaya a 0.50 porque sabemos lo que vale la empresa y no pensamos vender hasta llegar a ese punto (si vendemos). Es más, entendemos que la llevasen a esos rangos para que entren los que ellos quieren que estén y lo hagan a precios atractivos.

Como decía Ananan, los inversores que están entrando nos tranquiliza relativamente porque pensamos que Bruguera & Cía esta vez no podrían hundir el barco como otras veces lo han hecho (leer post de Antonioseat sobre histórico de capitalización y AK varias).

Pues eso, que no hablamos de lo mismo y resulta un poco contradictorio para quien nos lea por primera vez. Quien quiera tradear, que se fije en el técnico (que sí funciona Antonioseat) y quien quiera ir a largo plazo, no encontrará en ningún sitio tanta y tan buena información como la que nos aporta Antonioseat.

El canal alcista ya lo ha roto, y eso es importante. No sé, que queréis que os diga, en el fondo colonial si lo pensáis bien no tiene una gran capacidad de aumento de generación de ingresos ni perspectivas de ello, así que no caben esperar grandes revalorizaciones en este aspecto, como le pasa a cualquier empresa que si que tiene la capacidad de generar ese aumento, o por lo menos perspectivas.

Diréis mucho de sus activos, que si están infravalorados etc etc, pero eso solo lo saben desde dentro, por mucho que especuléis, igual no están infravalorados y su precio objetivo real si que es alrededor de los 0,60. Y por lo tanto si su precio objetivo real es ese, sin capacidad de aumentar los beneficios drásticamente (más bien todo lo contrario, muy lentamente), solo cabe esperar una lateralidad durante mucho tiempo, hasta que los precios de los inmuebles despeguen de nuevo, que eso va a tardar años...

[antonioseat]

Hola Ugui,

Llevas razón en lo que comentas. Hay que diferenciar entre el inversor a largo y a corto.

Supongo que el desprecio que hago al AT es porque poquísimas veces he entrado en Bolsa para un mete-saca. Al principio lo hacía algo, pero los resultados no fueron demasiado buenos.


Esta empresa es muy peculiar. Se trata de una empresa patrimonial, cuya gestión debería ceñirse a la mera gestión del patrimonio, no obstante, su Consejero Delegado es alguien con una gran pericia en la Bolsa.  Sucede algunas veces que ciertas empresas incluyen directivos expertos en Bolsa, pero yo no recuerdo una cuyo "capo" es un experto en Bolsa, que seguro que sabe más que muchos de los entran aquí con profundo conocimiento de AT.


Por definición no me gusta marcar precios futuribles de cotización. Me suena a hacer porras futbolísticas. Si la decisión de ese guarismo es porque una raya (que dicho sea de paso ha visto o está viendo todo aquél que tenga gráficas más o menos potentes) a lo mejor es la zanahoria que nos da algún trader grande o mediano para establecer la trampa.


Ahora lo fácil es acceder a un AT pues muchas veces el Software hace el trabajo. Y aquí todos contra todos con las mismas herramientas, pensando que no habrá falsos soportes, falsas resistencias, falsos pivots, huecos que siempre se cubrirán.

Para mi lo difícil es profundizar en las entrañas de la economía de una cotizada, pues al margen de noticias más o menos interesadas, es aquí donde se establece un hecho diferencial inversor.


No quiero plantear un debate entre AF versus AT, pero creo que en COL, para el medio/largo plazo resulta más eficaz el AF.


Gracias Ugui.

Salud!

A.

Venom y miembros de DEPAR (entre los que me incluyo). Hablamos de la misma empresa pero en base a unos tiempos diferentes.

Venom, te basas en el análisis técnico para tradear en el corto plazo. Perfecto. Entiendo que, con lo poco que sé de análisis técnico, estamos tocando la base del canal alcista y tocaría rebotar hacia arriba pero, como dice Antonioseat, nuestro CEO es especialista en 'pillar' traders que compren en estas cifras y hacer saltar los stops para 'cazar' un poquito...

DEPAR (Antonioseat, Ananan, Pepo, etc...) miramos el análisis fundamental porque vamos a largo plazo. Nos importa muy poco que la acción se vaya a 0.50 porque sabemos lo que vale la empresa y no pensamos vender hasta llegar a ese punto (si vendemos). Es más, entendemos que la llevasen a esos rangos para que entren los que ellos quieren que estén y lo hagan a precios atractivos.

Como decía Ananan, los inversores que están entrando nos tranquiliza relativamente porque pensamos que Bruguera & Cía esta vez no podrían hundir el barco como otras veces lo han hecho (leer post de Antonioseat sobre histórico de capitalización y AK varias).

Pues eso, que no hablamos de lo mismo y resulta un poco contradictorio para quien nos lea por primera vez. Quien quiera tradear, que se fije en el técnico (que sí funciona Antonioseat) y quien quiera ir a largo plazo, no encontrará en ningún sitio tanta y tan buena información como la que nos aporta Antonioseat.

[Ugui]

No quiero plantear un debate entre AF versus AT, pero creo que en COL, para el medio/largo plazo resulta más eficaz el AF.

Buenos días!!!

Ni más ni menos.

Sólo advertir a aquellos que confían ciegamente en el AT para tradear que tenemos un CEO que se divierte fastidiando el AT. Que a veces es capaz de conseguirlo y otras no. Por eso se lee en este y otros foros aquello de '¿Y esta por qué baja si le tocaba subir?'... Pues por la gracia del Sr. Viñolas

Muchas gracias por las aportaciones Antonio.

Un saludo

DEPAR

[antonioseat]

Ugui,

El patrimonio neto + créditos fiscales no registrados + retroacción de provisiones pendientes = 1,21 euros. Guarismo sin incluir componendas especulativas.


La cotización cotiza a 0,61 euros. Dicen que el Mercado es "soberano". Pues será eso... Los fondos americanos entran cada día, acción que vuela, a la cazuela!; SFL en máximo; Fondo Noruego, Qatar (+Brookfield en la sombra), Soros (con cara de Joe Lewis) también lo ven claro, que el Mercado es "soberano"...

A. (Depar).

Por cierto, si en algún momento la acción se acerca a esos 0.50 los que vamos a largo tendríamos una gran oportunidad para aumentar posiciones en el valor. Ahí está el rango más bajo donde están comprados los principales inversores. Me extrañaría que el fondo noruego, los fondos americanos, etc.., permitiesen que les zarandearan de esa manera. Incluso nos beneficiaría (a todos) que se llegase a ese punto porque podría forzar la salida de nuestros ilustres comandantes.

Un saludo

DEPAR

[antonioseat]

Cierto. La intra-historia aquí es fundamental. Saber quién es quién y cómo actúa, todavía más importante.

Esos juegos de flus-flus ya los hizo en Filo. Dejà vu.

En ese equipo Directivo, el único con cara y ojos es Viñolas, y Goldman lo sabe. Pero cuidado!, no hace prisioneros...

Y sospecho que no son amigos con Bruguera-Carmina (del grupo La Caixa/San). Diría que Viñolas "representa" a la facción Goldman/Qatar.

A ver cuándo comienzan las hostilidades, pero las hostias de Viñolas suelen ser mortales, que por algo en Barna era conocido entre auditores como "bucanero".

Buenos días!!!

Ni más ni menos.

Sólo advertir a aquellos que confían ciegamente en el AT para tradear que tenemos un CEO que se divierte fastidiando el AT. Que a veces es capaz de conseguirlo y otras no. Por eso se lee en este y otros foros aquello de '¿Y esta por qué baja si le tocaba subir?'... Pues por la gracia del Sr. Viñolas

Muchas gracias por las aportaciones Antonio.

Un saludo

DEPAR

[Ugui]

Ugui,

El patrimonio neto + créditos fiscales no registrados + retroacción de provisiones pendientes = 1,21 euros. Guarismo sin incluir componendas especulativas.


La cotización cotiza a 0,61 euros. Dicen que el Mercado es "soberano". Pues será eso... Los fondos americanos entran cada día, acción que vuela, a la cazuela!; SFL en máximo; Fondo Noruego, Qatar (+Brookfield en la sombra), Soros (con cara de Joe Lewis) también lo ven claro, que el Mercado es "soberano"...

A. (Depar).

Por eso voy a largo plazo, porque sé lo que vale la empresa. El mercado, "el soberano", me la trae al pairo en el corto plazo, como al Fondo Noruego, a Qatar, a Brookfield, a Joe Lewis y a tantos otros.

Todos intentamos rentabilizar nuestras inversiones. Unos lo hacen a corto plazo con % más pequeños y otros esperamos a que el "soberano" (no el coñac... jejeje) nos ponga en nuestro sitio, y eso ronda las cifras que por AF has dado.

Un saludo

DEPAR

[venom]

Eso que os leo de 1,21 euros... para mi os queréis creer lo que no es creíble quizás. Yo entiendo que llevéis acciones y queráis que suba, pero de ahí a 1,21 euros...

La realidad es esta, su valor real hoy día son los alrededores de los 0,45 euros, pero si que es verdad que sus activos están infravalorados desde mi punto de vista, así que sumemosle un 30% mas, que se quedaría en los 0,60 euros como valor real, incluídas futuras revalorizaciones hasta su precio real.

Y luego los créditos fiscales, que para compensar los 1000 millones que tiene de créditos, va a necesitar 5-10 años de beneficios... al 1,21 llegará? si, pero haceros la idea de que quizás tenéis que esperar como mínimo 2-4 años, y digo como mínimo, que pueden ser el doble...

Esta es la realidad, y no la que se comenta por aquí de que en nada la vemos en yo que se cuantos euros. Lo mismoq ue se decía hace un año, y está igual. Al final por fundamentales es lo mismo, pocas o nules expectativas de aumento de beneficios en los próximos años, y eso se traduce en lateralidad y lateralidad durante muuucho tiempo.

[antonioseat]

Vaya por Dios!

Afortunadamente yo no me atrevo a ir con la bandera de la verdad. " Esta es la realidad", "creerme a mi", "la verdad es la mía", "esto es así", JOJOJO.


Por supuesto, amigos foreros, el valor de Colonial es la foto ACTUAL, pero desafortunadamente precio no es valor.

La estrategia cabrona de COL ha sido de las bases negativas superiores a 4.500 millones de euros marcar créditos fiscales FUERA de balance; a parte, ciertas provisiones grotescas, como el fondo de comercio de SFL, su retroacción hay que anotarla.

Claro, claro. El valor real es...bla bla bla, porque lo ha dicho la prima del pueblo según conversación chismosa en la pelu, JOJOJO.



Patrimonio neto + Créditos fiscales + retroacción provisiones = 1,21 euros a día 17/04/2015 a las 10:33 en base a información del segundo semestre de 2014.  Dato consultable por cualquier mayor de 3 años con capacidad de lectura.


El componente especulativo a día de hoy es: -49,59%


Si el componente especulativo fuera a la inversa: +49,59%,  la cotización debiera ser: 1,81 euros.., pero claro, no me atrevo pues yo no soy un gurú marca-precios!...


Pero sí, según cuentan  a 0,45 euros valor real...JOJOJO.



Insisto la COTIZACIÓN hará lo que le salga del pijo, de 0,000000001 euros a infinito -1; pero el VALOR, queridos foreros, en COL está chupado saberlo.


A.

[ananan]

buenos días,     si como dices Venom,  tenemos que esperar 4 años para verla a 1.21,  particularmente por mi parte no hay problema.  Supondría doblar tu capital en 4 años,  lo que es lo mismo una revalorización anual aproximada del 22-23%.  ¿donde hay que firmar?

[muller19]

lo mismo sube la cotizacion antes de la reunión spaninglish porque sino vaya verguenza tendra que decorarla algo mas ysalir de esta puta chicharrada...