Buenos días,
Desde hace unos años COL no es nada de lo que parece. Lo que se espera o no de ella, siempre acaba siendo al revés. Al menos, hasta la fecha.
Ejemplos tenemos muchos a todos los niveles:
- si desde el punto de vista técnico ha existido un soporte o resistencia o una proyección casi de libro, se han encargado de rebasarlo cargándose todos los intras, CFDs de turno, y destrozar una operativa que a priori entraría dentro de lo razonable.
- si ha habido una notica de calado positiva, acto seguido ya se han encargado de minimizarla o de contrarrestarla con otro negativa.
Viñolas es un consumado experto en la operativa de Valores. Su vida laboral en Bolsa de Barcelona, y sus largos años en Riva y García (relacionado con banco Alcalá) atesoran su currículum.
Tenemos por tanto un CEO cuyo gran bagaje es su larga experiencia en Bolsa.
Y ya vemos lo importantes que resultan las "operativas financieras" en COL...
Ahora tenemos la última:
- comunicación ayer de una constitución de préstamo de acciones de algo más de 111 millones de acciones. Un incremento del 45% del total de las prestadas en un solo día. Ahora tenemos constituidas casi 354 millones de acciones prestadas que representan algo más de un 11% del total de las acciones de COL.
Para muchos la constitución de prestadas en el inicio de grandes caídas. Y esto, queridos nuevos foreros/as es absolutamente incierto.
Una constitución de prestadas es muchas veces un acto de acojonamiento por la propia constitución en sí. No tienen por que ir de la mano una constitución de prestadas con una venta y recompra de esas prestadas.
Pudiera ser perfectamente que se constituye para:
- vender y recomprarse.
- conseguir papel ante falta del mismo.
- freno-regulador ante alzas futuras.
- pase entre accionistas mayoritarios fuera de mercado (deberá llevar implícito una operación a bloques a posteriori, si es que hay venta y recompra).
- simple terror psicológico de compras de terceros ( como lanzar un mensaje a X diciendo: vigila si compras que a lo mejor te suelto los 111 millones a mercado y te comes los mocos).
Estamos en manos de un "bróker", y aquí los traders están acojonados perdidos. El presidente no pinta nada, y aquí el único que corta el bacalao es el "bróker".
Por eso veo necesario la marcha de estos pues por fin acabaríamos con estos movimientos bursátiles "extraños", y por fin, seríamos una patrimonial de referencia sin más que lo que valga nuestro patrimonio y cómo se gestione el mismo, fuera ya de toda manipulación "peculiar".
A pesar del canguelis propio que toda operativa "insólita" haga el bróker, veo bien, muy bien a nuestra COL, y tengo impaciencia por saber lo qué se cuenta el día 11 de marzo. Habrá que ver qué cuentan, y sobre todo, cómo lo cuentan ( exijo una venta de pollino, de moto y de trolebús si cabe, de lo que se diga, pues es obligación de nuestros Directivos contar 20 de algo que valga 10, pues ya estarán los analistas para decirnos que vale 5/10 y el mercado para ver si vale 5/10/20; pero es inadmisible que los Directivos cuenten que eso que vale 10 digan que vale 5, pues los analistas dirán que vale 0 y el mercado a lo sumo dirá que vale 5; vamos, el ABC que conoce hasta el más idiota de los gerentes).
Al margen de burras vendidas, somos un pibón con deseos de ser pibonazo (el día que se piren o echen a gorrazos a estos tipos que nos gobiernan en COL).
Cambiando de tema, la entrada contundente de Slim en Realia, y conocida la relación de Slim en Caixabank, me da que pensar que algo similar se está cociendo en Colonial.
En Colonial, el Presidente y el grueso del Equipo Directivo es Caixero de pro. Para mí, no obstante, resulta inexplicable pues La Caixa, oficialmente, no tiene ni una puñetera acción, pero...es una realidad que los Caixeros están ahí.
El tema es que Viñolas ha parecido más siempre pro-Goldman, de hecho estoy convencido que los fondos Colony y Orion (coral) son propuestos por él, y estoy absolutamente convencido que toda la captación de fondos americanos son vía Goldman-Viñolas. Amén que Qatar está por Viñolas.
Pero claro, Soros (Joe Lewis) entra por Goldman, y ya sabemos que en apariencia existe enfrentamiento entre Soros y Slim en Realia (antes en FCC).
Pudiera ser entonces que Bruguera (presidente) llevara la "representación" de La Caixa/Villar Mir/Slim y Viñolas (CEO) "representara" a Goldman/Qatar/Brookfield/Soros. Por tanto, si dan portazo a uno de los dos, Viñolas o Bruguera, manteniendo al otro, es que hay guerra abierta, si se mantienen y como si no pasara nada es que hay alianza entre los tiburones, y por tanto representaría que lo de Realia ya está cocinado y entra dentro del trato.
Las próximas semanas nos darán la respuesta..., o no!.
Salud y feliz sábado.
A.
