[h=1]Fridman ficha a un ex jefe del FBI para su defensa en el 'caso ZED[/h]
El magnate ruso Mikhail Fridman ha contratado al ex director del FBI Louis J. Freeh para reforzar su defensa en la investigación que sigue contra él la Audiencia Nacional en el marco del denominado caso Zed.
El empresario, propietario de la cadena de supermercados Dia, con un 70% del capital, ha encomendado a Freeh, máximo responsable de la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos entre 1993 y 2001, un extenso informe en el que analiza las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción contra él por delitos contra el mercado, administración desleal e insolvencia punible.
Según el peritaje elaborado por el bufete Freeh Sporkin & Sullivan LLP (FSS), dirigido por el ex jefe del FBI durante el mandato de Bill Clinton, que llegó a calificarlo públicamente cuando lo nombró como «una leyenda en la defensa de la ley», el dueño de Dia no urdió ninguna trama para forzar la quiebra de la empresa tecnológica Zed Worldwide.
«Según nuestro examen no creemos que haya prueba alguna de que Fridman haya participado en actividades delictivas relacionadas con Zed», sentencia quien fuera previamente uno de los fiscales de distrito más conocidos de Nueva York en la lucha contra el crimen organizado.
Este documento ya ha sido aportado por Fridman ante el Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, tal y como aseguran a EL MUNDO fuentes judiciales. El informe ha sido elaborado, conjuntamente con Freeh, por dos ex fiscales federales estadounidenses, un ex abogado de la Interpol así como dos ex agentes especiales del FBI, entre los que se encuentra Marc Varri, ex agregado de la agencia en Madrid.
[h=2]PERITAJE[/h]El peritaje de FSS señala que, tal y como sostiene la Fiscalía Anticorrupción, Zed «murió a causa de puñaladas, cada una de ellas decisiva y vital» y que «dos de ellas fueron infligidas por Javier Pérez Dolset», fundador y propietario de la compañía tecnológica. No obstante, subrayan que no existe ni una sola prueba de que alguna de estas «puñaladas» fuera asestada por el magnate ruso.
Freeh coincide con el Ministerio Público en que «Pérez Dolset aumentó de manera irresistible el riesgo de insolvencia para los acreedores». Por lo que, a su juicio, «la causa inmediata del perjuicio a Zed no puede ser atribuida a nadie más» que al empresario español.
En esta línea refuta la acusación que sostiene que Fridman intentó adquirir Zed de manera ilícita haciéndose con ella a un precio ridículo tras urdir una serie de maniobras de parálisis y bloqueo. Según FSS, esta acusación «no está respaldada por ninguna prueba creíble y es contraria a los hechos». «No fue idea de Fridman considerar una inversión en Zed, al contrario, fue Zed quien se acercó a Fridman», asevera.
Asimismo, niega que Fridman provocara que Zed solicitara un crédito al Ámsterdam Trade Bank por importe de 140 millones de euros en 2013 para asegurarse una posición dominante. «No estuvo involucrado en las decisiones relativas al préstamo, no tenía conocimiento del préstamo y no era consciente de las dificultades financieras de Zed en el momento en el que se aceleró el préstamo», destaca el peritaje, que atribuye de manera paralela a Pérez Dolset «disparatadas acusaciones» contra él y «una elaborada y totalmente ficticia teoría de la conspiración».
Por su parte, cabe recordar que la Fiscalía Anticorrupción arguye que Fridman aprovechó su posición de privilegio en Zed para forzar su insolvencia y adquirirla por 20 millones de euros, cifra que considera «irrisoria».
[h=2]APODERAMIENTO DE LA COMPAÑÍA[/h]Según el fiscal José Grinda, Fridman urdió «el apoderamiento total de una compañía mediante un procedimiento complejo que se vale de actuaciones de distinta intensidad, ejecutadas en diversas líneas y que culmina con una situación de bloqueo institucional y económico de la compañía (insolvencia) para adquirirla a un precio muy inferior al de mercado».
En palabras de Anticorrupción, Fridman llevó a cabo «una práctica que se conoce en el entorno criminal ruso como raider (asalto o ataque) o absorción ilegal de empresas» y que posteriormente «camufló» su control sobre la compañía.
La estrategia de defensa de Fridman ha ido acompañada durante las últimas semanas por una querella que sus abogados, del bufete Baker & McKenzie, han interpuesto contra Pérez Dolset por falsedad documental y estafa procesal. En ella Fridman acusa al fundador de Zed de fabricar pruebas falsas contra él, entre ellas, correos electrónicos con un ciudadano ruso inexistente. Esa querella ha sido inadmitida por defectos de forma que sus letrados Jesús Santos y Víctor Mercedes están subsanando para interponerla de nuevo.
