Ayer, debatiendo este tema en una conversación con amigos, es una de las cuestiones q., en esta justicia bananera q. padece el país , no le queda claro a nadie ..... parece q. se prima más hacer valer el efecto mediático de una encarcelación q. la propia reposición de lo robado, estafado o sustraído (más sus multas e intereses correspondientes) .... ponía yo un ejemplo de USA, en donde lo primero q. hace la fiscalia ante un caso de estafa de dinero público, es solicitar una fianza q. cubra al menos dos veces la cuantía estimada y los jueces , incluso antes de dictar una fianza, bloquean todo dinero en efectivo de los imputados, ctas, bonos, etc ... haciéndoles efectivo en caso necesario ... lo primero q. se busca es restituir el daño, luego ya vendrán las sanciones penales y económicas correspondientes ..... ..... cosa q. aqui ocurre en muy contadas ocasiones .... llegando hasta el sangrante caso de Urdangarín q. vive a todo tren a los ojos de todo el mundo, fuera del país (dónde está el riesgo de fuga de este señor?) con un dinero a todas luces claramente ilícito, según los innumerables indicios y pruebas contra él .... y con la cara dura de llegar a declararse prácticamente insolvente ante el juez y pq no podía decir q. el palacete donde vivía no era suyo pq si puede tb lo hace .... en fin, seguimos siendo como en los sesenta, .... un país de "pandereta" ....
