Autor Tema: Informe de julio 2017: Recordando a Mr. Bricolage  (Leído 1622 veces)

J8K

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1037
  • Karma: 10
Informe de julio 2017: Recordando a Mr. Bricolage
« en: 03 de Agosto del 2017 a las 16:11:37 »
Iceberg Asset Management SICAV retrocedió un 0,11% en julio y acumulaba un 5,27% en 2017. Con lo cual, la rentabilidad obtenida desde el 1 de enero de 2015 es del 14,12%.

Durante este mes los principales índices bursátiles mundiales no han experimentado grandes variaciones, se mantiene el buen momento de los índices estadounidenses:

[ATTACH=CONFIG]14217[/ATTACH]

Mientras tanto, en la cartera de renta variable de Iceberg AM estamos llevando a cabo cambios profundos de composición, en línea con lo comentado los últimos meses. La apreciación y realización del valor de nuestros negocios, conllevaría asumir mayores riesgos si no renováramos las inversiones, ya que reduciría el potencial de revalorización y el margen de seguridad. Por ello, estamos dando entrada a nuevas empresas que proporcionen una óptima asignación del capital en el largo plazo.

Como siempre, las características que buscamos en una compañía, en la medida de lo posible, son un equipo directivo responsable, eficiente y accionista, con generación de caja libre recurrente y bajos gastos para mantenerla, sin deuda y con caja disponible, y obviamente, que esté barata.

Para que se cumpla la última premisa normalmente habrá algo incómodo en el negocio (coyuntural o estructural) que no guste al mercado, nuestra tarea es detectar aquellas situaciones coyunturales que cuando amainen permitan ver el valor real del negocio a largo plazo. El ejemplo más reciente de ello lo encontramos en la empresa francesa Monsieur Bricolage, de la cual publicamos la tesis de inversión en diciembre. Sus títulos han subido más de un 40% en 3 meses y un 35% en lo que va de año. Seguimos viendo un potencial del 25% a 2 años vista.

Seguidamente mostramos las rentabilidades históricas trimestrales y el gráfico de evolución del valor liquidativo frente al índice de referencia o benchmark (60% Barclays Euro Aggregate Bond + 40% MSCI World  € NR).

[ATTACH=CONFIG]14218[/ATTACH]
 
[ATTACH=CONFIG]14219[/ATTACH]

Como decíamos, en la renta variable ha habido bastantes operaciones. Las compras más destacadas han sido Schaeffler, Supergroup,  Esso y Banca Sistema. Por la parte de las ventas se han deshecho las posiciones de BPost, Barón de Ley, Maire Tecnimont, y Umanis.

A cierre de julio las 5 mayores posiciones directas en bolsa eran Zeal Network (3,31%), CTT (1,91%), SCS (1,90%), Publity (1,85%) y PostNL (1,55%).

En el terreno de la renta fija se ha añadido el bono de Teekay Corporation con vencimiento en enero de 2020 y una TIR cercana al 10%, cubriendo completamente el riesgo moneda USD mediante futuros.

Con todo, a 31 de julio de 2017 el peso de la renta variable era del 45,5%, la renta fija representaba un 26,5% y permanecía en liquidez un 28% del capital, mientras que existía una exposición a USD del 4,55%. Recordamos que la ponderación máxima permitida de renta variable es del 50% del patrimonio.

Saludos!

Complutense

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 761
  • Karma: 10
Informe de julio 2017: Recordando a Mr. Bricolage
« Respuesta #1 en: 03 de Agosto del 2017 a las 18:23:33 »
El rendimiento es flojo a simple vista. El Benchmark poco ambicioso, ya que no parece que tengáis el 60% en renta fija
Para ganar dinero en Bolsa hay que renunciar a la posibilidad de hacerse rico!

 Cita del forero Traveller

J8K

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1037
  • Karma: 10
Informe de julio 2017: Recordando a Mr. Bricolage
« Respuesta #2 en: 04 de Agosto del 2017 a las 16:07:05 »
No entiendo qué quieres decir. Si hubieramos tenido un 60% en renta fija desde el inicio el rendimiento sería superior, pero tener ese porcentaje en situación de burbuja sería irresponsable, aunque es el peso que deseamos tener en una situación "normal" de tipos de interés.

Los fondos 100% bolsa hay muchos que están 75% invertidos y nadie les dice que se cambien el benchmark.

El rendimiento lo mires por donde lo mires es muy bueno. Con un 5 y pico anualizado, muy por encima de la media de la categoría.

Te recomiendo que leas la carta del mes pasado en la cual se habla de ello. https://www.finect.com/usuario/Iceberg.AM/articulos/Carta_1r_Semestre_2017_Estudio_Gestion_de_Carteras

Ya dirás qué benchmark se supone que se debe usar porque no lo entiendo. Menos renta fija sería mucho más favorable para nosotros.

Saludos,

Complutense

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 761
  • Karma: 10
Informe de julio 2017: Recordando a Mr. Bricolage
« Respuesta #3 en: 09 de Agosto del 2017 a las 19:46:05 »
Me refería a que me parece un benchmark muy modesto para la posición que tenéis en renta fija. Un 5% está muy bien teniendo ese % de renta fija, pero teniendo el peso en renta variable que manejais y yendo estos 3 años como va en casi todos los índices, me pareceía un rendimiento bajo, más cuando sueles comentar valores a los que le sacáis un rendimiento tan grande, pero es sólo una opinión
Para ganar dinero en Bolsa hay que renunciar a la posibilidad de hacerse rico!

 Cita del forero Traveller

J8K

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 1037
  • Karma: 10
Informe de julio 2017: Recordando a Mr. Bricolage
« Respuesta #4 en: 21 de Agosto del 2017 a las 16:13:34 »
Cita de: Complutense;384989
Me refería a que me parece un benchmark muy modesto para la posición que tenéis en renta fija. Un 5% está muy bien teniendo ese % de renta fija, pero teniendo el peso en renta variable que manejais y yendo estos 3 años como va en casi todos los índices, me pareceía un rendimiento bajo, más cuando sueles comentar valores a los que le sacáis un rendimiento tan grande, pero es sólo una opinión


Sigo sin entenderlo, está claro que es una percepción prersonal... quizá si aportaras algún dato se podría contrastar. ¿Cómo van los índices en estos dos años y medio? Me parece que han subido mucho menos de lo que piensas, sin ir más lejos este año batimos a muchos índices bursátiles con un 4X% de bolsa en cartera, es decir, doblamos su rendimiento en términos relativos.

Usamos de referencia el índice mundial con dividendos incluidos (mejor reflejo de las bolsas no creo que pueda haber). El peso medio de bolsa ha sido del 43% y usamos este índice al 40%, muy justo parece también.

Precisamente gracias a esas grandes revalorizaciones en valores individuales que comentas se aventaja con holgura al índice de referencia, es que es blanco y en botella.

Saludos