El problema de los bancos no es solo la cláusula suelo sino que, de media, cada préstamo cálculo que tendrá 20 clausulas abusivas.
El abogado que pidió solo la cláusula suelo lo hizo para ganar más costas..... Hay muchas cosas que reclamar.
Con que te den la razón en una ya no te condenan en costas.
Empezando por el final, una estimación parcial no conlleva costas e incluso una total si el juez apreciara que en el litigio existen cuestiones judiciales muy controvertidas que le conlleven estudio.
Respecto a las clausulas abusivas suelen ser alegadas en oposiciones a ejecuciones hipotecarias pues desde que te acepten una no te condenan en costas y suelen ser el suelo-techo, intereses moratorios, vencimiento anticipado.
Cuando tu demandas no es que tu abogado sea un gitano, que los hay sino que tratas de enfocar la demanda para que se gane de forma total en todos sus suplicos al juzgado pues si no, el cliente no recupera las costas por eso es muy importante alegar aquello que puedes probar y no tirar barro, pues al final el cliente se queda sin costas.
Respecto a algun comentario que he leido por ahi, un juez generalmente no celebra interrogatorio si bien algun banco lo hace para que el director jure y prometa pero normalmente la documental por reproducida ya es suficiente para dictar sentencia pues el tribunal supremo entiende en su fundamentacion juridica sobre todo 177-178 de la stc del 2013 que son contratos sin capacidad d enegociacion, no se incluyen escenarios de tipos al cliente y no se le da distintos productos para que elija. Todo ello genera que dicha clausula suelo y techo no pase los filtros que indica para ser consideradas clausulas negociadas.
Si el abogado perdio, pudo haber algun documento que desconocia y presento el letrado del banco en su escrito de contestacion o algun tipo de informacion por escrito que a veces hacen firmar a los clientes sin tener ni puta idea puesto que algunos bancos en 2015 se dedicaron a decirle a los clientes que firmaron unos papeles para su archivo que se habian quedado detras en la hipoteca y en muchos de ellos ponian documentos de clausula y techo informada y demás, pero aún asi, los contratos bancarios son contratos normalizados y cuesta mucho que pasen los filtros del supremo sobre transparencia.
Un saludo y a ver si ahora salen mas cosas para que el partido se iguale y la gente recupere derechos.
Por lo pronto el banco solo devuelve dinero a personas fisicas no a sociedades
