Foro Kostarof - La bolsa en tu manos
Categoría principal => LA BOLSA EN TUS MANOS => Mensaje iniciado por: chaval en 20 de Diciembre del 2016 a las 10:04:37
-
Esto les toca de lleno a nuestro bancos para bien o para mal, de manera que habrá su marejada sea lo que sea.
-
esperemos que sea el definitivo porque aun así vas al banco y te dicen que no saben nada de eso y que aun siendo así les da igual, alucinante
-
Esta guerra todavía no ha empezado. Ahora se ha abierto la veda de los gastos que los bancos endosan al hipotecados.
Esto va para largo.
Hay muchas más cosas en el alero. Lo que pasa es que al haber menos competencia pueden encarecer el crédito actual y así compensan.
-
A las 9,30 está programado que se sepa la sentencia.
-
A las 9,30 está programado que se sepa la sentencia.
que opinas chaval? que será positiva para los bancos o negativa? si no es positiva al popular lo dejan seco hoy mismo, me huelo que no va a ser negativa para no tumbar los bancos...
-
En nuestra audiencia provincial de Tenerife nos han venido devolviendo el dinero desde la firma del contrato pero desde hace un mes han paralizado los recursos hasta que se sepa la sentencia de hoy para ver hasta donde llega la retroactividad.
Por lo pronto, a mi sabadell y bankia me abonan en cuenta hasta la sentencia del supremo pero obligando a demandar a los clientes y luego se han quedado a la espera de la sentencia de hoy.
Veremos hasta donde confirman la retroactividad puesto que es una decisión jurídica de perogrullo dado que la clausula nula lo es desde la firma pero como siempre se quiere salvar a la banca se le da efectos hasta la sentencia del supremo.
-
Os puedo asegurar que la cláusula suelo es muy mala pero las hay peores.
Y que la gente me ha perdido el miedo a los bancos.
Su táctica es obligar a demandar. Pues bien, las demandas que han tenido hasta ahora son el comienzo de nuevos tiempos.
Pensad en usa. Allí las demandas están a la orden del día.
-
Lo siguiente van a ser los fiadoressolidariossinbeneficiodeexcusión.
También conocidos como "avalistas".
-
´Se sabe de la sentencia?
-
debe de haber salido ya no? porque esto se ha girado a la baja
-
La UE dice que retroactividad total, no desde 2013 como habia dicho el tribunal supremo.
Subasta en el Popular
-
De Renta$4:
[TD=bgcolor: #EEEEEE][h=4]ÚLTIMOS COMENTARIOS: Retroactividad total en las cláusulas suelo. Impacto por compañías[/h][/TD]
[TD=class: text-small padd-1, bgcolor: #EEEEEE, align: right] 21/12/16 11:50 [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: bg-white padd-2, colspan: 2]
La sentencia final del Tribunal Europeo sobre la retroactividad de las cláusulas suelo ha resultado finalmente en contra de los bancos, al fallar a favor de la retroactividad total.
Este fallo negativo ha sido inesperado, en tanto en cuanto el pasado mes de julio el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) manifestó su conformidad con la resolución del Tribunal Supremo a la no retroactividad completa de las cláusulas suelo, limitando a mayo de 2013 la devolución de las cantidades cobradas. Aunque esta opinión no era vinculante, el mercado había asumido que era un buen indicador de la posible sentencia del Tribunal Europeo, que finalmente ha sorprendido negativamente.
Las repercusiones sobre los valores financieros están siendo claras: la resolución a favor de la devolución total de los importes cobrados desde la firma de la hipoteca (y no sólo desde mayo de 2013) está llevando a fuertes correcciones en bolsa, especialmente tras las últimas subidas en el sector, recogiendo cargos extraordinarios en la cuenta de resultados para hacer frente a los pagos.
Los más afectados según las cifras estimadas (que deberán ser confirmadas por los bancos próximamente, una vez conocida la sentencia final) y en términos de impacto en CET1 serían Liberbank, Caixabank y Popular.
(https://www.r4.com/download/estatico/images/161221_suelo.gif)
Dª.Natalia Aguirre Vergara (https://www.r4.com/autor/natalia-aguirre)
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
-
Yo tengo un vecino con claúsula suelo al que el juez ha condenado en costas. No sólo no ha ganado sino que ha perdido y tiene que pagar a su abogado y al de ellos. Cuidado con los directores de sucursales que ahora juran que explicaron al cliente la claúsula y se salen con la suya...
-
Niko, ahora con ésta sentencia la puede elevar al Supremo y le anticipan la mantequilla, jejeje
-
Todo ese dineo lo pagaremos los egggpañoles, pero los de siempre, jejejeje
-
Niko, ahora con ésta sentencia la puede elevar al Supremo y le anticipan la mantequilla, jejeje
Su abogado enseguida se envalentonó y le dijo que había que recurrir, los abogados de hora venden mejor que los gitanos ...
-
El problema de los bancos no es solo la cláusula suelo sino que, de media, cada préstamo cálculo que tendrá 20 clausulas abusivas.
El abogado que pidió solo la cláusula suelo lo hizo para ganar más costas..... Hay muchas cosas que reclamar.
Con que te den la razón en una ya no te condenan en costas.
-
Su abogado enseguida se envalentonó y le dijo que había que recurrir, los abogados de hora venden mejor que los gitanos ...
No generalices. Habrá de todo como en todas las profesiones.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
El problema de los bancos no es solo la cláusula suelo sino que, de media, cada préstamo cálculo que tendrá 20 clausulas abusivas.
El abogado que pidió solo la cláusula suelo lo hizo para ganar más costas..... Hay muchas cosas que reclamar.
Con que te den la razón en una ya no te condenan en costas.
No creo, esto viene de hace un año ya, por aquél entonces no se decía nada de los gastos, esta es nueva ... yo no he querido ni mirar, con el suelo tengo de sobra.
-
No generalices. Habrá de todo como en todas las profesiones.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cierto, no todos serán iguales. Eso sí, la cantidad de llamadas que he recibido de la OCU, el reclamador, Unive, etc ... diciéndome que tenía un 90% de probabilidades de ganar y lo que he visto de mi vecino ... puessss, eso ..
-
Cierto, no todos serán iguales. Eso sí, la cantidad de llamadas que he recibido de la OCU, el reclamador, Unive, etc ... diciéndome que tenía un 90% de probabilidades de ganar y lo que he visto de mi vecino ... puessss, eso ..
No te fies de esas empresas. Seguramente el que te llamo ni siquiera sera abogado. Cualquiera puede montar una empresa ofreciendo servicios juridicos.
Desconfia si te te dicen q tienes tantas posibilidades de ganar porque el q dicta la sentencia es un tercero y los abogados de los bancos se las conocen todas, al igual que los de las compañias de seguros.
Hay que ver el caso en concreto y analaizar la viabilidad en base a la prueba. No todas las escrituras de hipoteca son iguales, ni los clientes, ni los jueces. Cada caso es un mundo, y las lineas doctrinales de los juzgados distintas. Cada juez tiene su interpretacion del derecho.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
No te fies de esas empresas. Seguramente el que te llamo ni siquiera sera abogado. Cualquiera puede montar una empresa ofreciendo servicios juridicos.
Desconfia si te te dicen q tienes tantas posibilidades de ganar porque el q dicta la sentencia es un tercero y los abogados de los bancos se las conocen todas, al igual que los de las compañias de seguros.
Hay que ver el caso en concreto y analaizar la viabilidad en base a la prueba. No todas las escrituras de hipoteca son iguales, ni los clientes, ni los jueces. Cada caso es un mundo, y las lineas doctrinales de los juzgados distintas. Cada juez tiene su interpretacion del derecho.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Lo de los jueces interpretando el derecho ...
Tengo visto sentencias (En otros temas) que son de risa.
-
Lo de los jueces interpretando el derecho ...
Tengo visto sentencias (En otros temas) que son de risa.
No si lo digo de coña. La justicia en España es un cachondeo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
El problema de los bancos no es solo la cláusula suelo sino que, de media, cada préstamo cálculo que tendrá 20 clausulas abusivas.
El abogado que pidió solo la cláusula suelo lo hizo para ganar más costas..... Hay muchas cosas que reclamar.
Con que te den la razón en una ya no te condenan en costas.
Empezando por el final, una estimación parcial no conlleva costas e incluso una total si el juez apreciara que en el litigio existen cuestiones judiciales muy controvertidas que le conlleven estudio.
Respecto a las clausulas abusivas suelen ser alegadas en oposiciones a ejecuciones hipotecarias pues desde que te acepten una no te condenan en costas y suelen ser el suelo-techo, intereses moratorios, vencimiento anticipado.
Cuando tu demandas no es que tu abogado sea un gitano, que los hay sino que tratas de enfocar la demanda para que se gane de forma total en todos sus suplicos al juzgado pues si no, el cliente no recupera las costas por eso es muy importante alegar aquello que puedes probar y no tirar barro, pues al final el cliente se queda sin costas.
Respecto a algun comentario que he leido por ahi, un juez generalmente no celebra interrogatorio si bien algun banco lo hace para que el director jure y prometa pero normalmente la documental por reproducida ya es suficiente para dictar sentencia pues el tribunal supremo entiende en su fundamentacion juridica sobre todo 177-178 de la stc del 2013 que son contratos sin capacidad d enegociacion, no se incluyen escenarios de tipos al cliente y no se le da distintos productos para que elija. Todo ello genera que dicha clausula suelo y techo no pase los filtros que indica para ser consideradas clausulas negociadas.
Si el abogado perdio, pudo haber algun documento que desconocia y presento el letrado del banco en su escrito de contestacion o algun tipo de informacion por escrito que a veces hacen firmar a los clientes sin tener ni puta idea puesto que algunos bancos en 2015 se dedicaron a decirle a los clientes que firmaron unos papeles para su archivo que se habian quedado detras en la hipoteca y en muchos de ellos ponian documentos de clausula y techo informada y demás, pero aún asi, los contratos bancarios son contratos normalizados y cuesta mucho que pasen los filtros del supremo sobre transparencia.
Un saludo y a ver si ahora salen mas cosas para que el partido se iguale y la gente recupere derechos.
Por lo pronto el banco solo devuelve dinero a personas fisicas no a sociedades
-
Lo que también es del todo increíble es que si uno gana el juicio tenga que pagar impuestos si condenan al banco en costas y ni siquiera pueda descontar lo gastado .. Por no hablar del IVA que nunca se recupera. En mi caso que tengo "garantía en costas" si ganamos, el abogado se queda con lo que se cobre del banco, me devuelve lo que pagué en su día y a mí me toca declarar un incremento patrimonial por lo percibido ... Otro que siempre gana, Montoro.
-
Creo que ni ayer ni hoy son buenos dias para ir al banco a pedir un prestamito, jeje.
Este caso deja a la luz es la mierda de justicia española que tenemos , amañada por partidos politicos y ciertos poderes, y la mierda de tribunal supremo que tenemos.
Han tenido que venir de Europa a decirle al supremo español que no sean tan sinvergüenzas, anda que...
-
Lo que también es del todo increíble es que si uno gana el juicio tenga que pagar impuestos si condenan al banco en costas y ni siquiera pueda descontar lo gastado .. Por no hablar del IVA que nunca se recupera. En mi caso que tengo "garantía en costas" si ganamos, el abogado se queda con lo que se cobre del banco, me devuelve lo que pagué en su día y a mí me toca declarar un incremento patrimonial por lo percibido ... Otro que siempre gana, Montoro.
Por si te sirve, cuando un cliente me toma el pelo y no me paga para demandarle debo presentar la factura y una vez emitida la factura pues ya tienes que pagar IGIC. En España una de las normas extendidas por el estado es que primero te cobro y luego, veremos, si te cobro mas, pero hacienda siempre se asegura lo suyo, por eso España es un pais muy confiscatorio. Cuando yo estudiaba, mi padre me decia, tienes que ser bueno para ganar pasta y que vivas bien. Ahora, todos los trimestres me estallan via modelo 130 y sin cobrar retenciones, es decir, da igual gane o pierda, el estado me levanta entre un 30% y un 40% de mi factura por eso en este pais no se premia q seas bueno o que ganes en tu trabajo pues hagas lo que hagas el estado te va a estallar, por eso le digo a mis hijos que sean funcionarios o se metan a afiliados de partidos politicos, pero que no se metan a emprendedores nunca